民间借贷纠纷 (2021)辽02执复260号

案号
(2021)辽02执复260号
法院
辽宁省大连市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2021
地域
辽宁省大连市
裁判日期
2021-07-19

裁判要旨

在执行程序中,变更、追加当事人,对各方当事人实体和程序权利将产生极大影响,因此,变更、追加当事人必须遵循法定主义原则,限于法律和解释明确规定的追加范围,不能超出法定情情形进行追加。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定,“作为被执行人的法人分支机构,不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的,人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人,直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的,人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”本案中,申请执行人申请追加第三人吉林银行大连分行为本案被执行人,理由为:被执行人吉林银行开发区支行为第三人吉林银行股大连分行的分支机构。被执行人账户内财产不足以清偿申请执行人的债务,故申请追加其上级机构为被执行人。申请执行人提出的追加理由符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的准予追加被执行人的情形,故对于申请执行人的申请,开发区法院予以支持。综上,依据《最高人民法院关于民事执行中

摘要

在执行程序中,变更、追加当事人,对各方当事人实体和程序权利将产生极大影响,因此,变更、追加当事人必须遵循法定主义原则,限于法律和解释明确规定的追加范围,不能超出法定情情形进行追加。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定,“作为被执行人的法人分支机构,不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的,人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人,直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的,人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”本案中,申请执行

正文(节选)

辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽02执复260号复议申请人(第三人):吉林银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区延安路9号A、B、C、D、E号21层C号。负责人:武忠旭,行长。委托诉讼代理人:张皓钧,北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人:石赫,北京市金杜律师事务所律师。申请执行人:卢凯,男,1968年10月21日生,汉族,住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人……