其他行政行为 （2021）浙10行终8号

本案实质上系征收补偿协议签订后，当事人又向行政机关申请履行补偿安置职责的纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，故对村民宅基地及房屋的补偿一般以户为单位，户内成员共同享有宅基地使用权、房屋所有权及其他用益物权。户主代表该户与征迁部门签订安置补偿协议，相关权利义务及于户内成员。对于户主已经签订了补偿安置协议的，户内其他成员提起诉讼主张补偿安置权利的，其实质系对户主签订的补偿安置协议的异议，户主或其他成员应当围绕协议签订是否存在重大误解、显失公平或者其他违法情形等进行救济。故对已经签订补偿安置协议的，应通过协议之诉解决争议，补偿安置协议签订后，征收主体不再具有履行征收补偿安置的法定职责。本案中原告已通过分家析产诉讼确认其对余绍周与始丰街道签订的《拆除协议书》项下置换安置房面积90平方米享有1/6的份额并对补偿款115938.7元享有权利，其可通过请求第三人余绍周给付的方式实现其权利。本案被告与第三人余绍周签订了案涉房屋的《拆除协议书》、《房屋置换补偿安置协议书》，已履行其征收补偿安置的法定职责，原告再起诉要求其履行补偿安置职责，于法无据。经释明，原

本案实质上系征收补偿协议签订后，当事人又向行政机关申请履行补偿安置职责的纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，故对村民宅基地及房屋的补偿一般以户为单位，户内成员共同享有宅基地使用权、房屋所有权及其他用益物权。户主代表该户与征迁部门签订安置补偿协议，相关权利义务及于户内成员。对于户主已经签订了补偿安置协议的，户内其他成员提起诉讼主张补偿安置权利的，其实质系对户主签订的补偿安置协议的异议，户主或其他成员应当围绕协议签订是否存在重大误解、显失公平或者其他违法情形等进行救济。故对已经签订补偿安置协议的，应通过协议之诉解决争议，补偿安置协议签订后，征收主体不再

浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）浙10行终8号 上诉人（原审原告）余金菜，女，1966年3月30日出生，汉族，住天台县。 委托代理人徐俊，浙江天城律师事务所律师。 委托代理人庞斌峰，浙江天城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天台县人民政府始丰街道办事处，住所地天台县始丰街道天台山西路**。 法定代表人俞益撑，主任。 原审第三人余绍周，男，1961年8月16日出生，汉族……