民间借贷纠纷 （2014）泉民终字第174号

被告朱秀聪分二次向原告林国明借款共计177万元，被告黄梅芳为上述借款提供保证，有被告朱秀聪、黄梅芳立下的借条2份为据，事实清楚，足予认定。借款时，双方未约定借款期限和利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告朱秀聪在合理期限内未能偿还借款，经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。被告朱秀聪辩称其未向原告借款177万元，但未能提供足以认定的反驳证据加以支持，且原告予以否认，对其辩称不予采纳。原告请求被告朱秀聪偿还借款177万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2013年8月8日起的利息，于法有据，应予支持。被告朱秀聪、林光辉系夫妻关系，本案借款发生于该其夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与被告朱秀聪将本案借款明确约定为被告朱秀聪的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求被告朱秀聪、林光辉共同偿还本案借款，理由充分，应予支持。被告林光辉辩其不应当承担偿还本案借款的责任，理由依据不足，不予采纳。被告黄梅芳为被告朱秀聪向原告借款提供保证，双方没有约定保证

被告朱秀聪分二次向原告林国明借款共计177万元，被告黄梅芳为上述借款提供保证，有被告朱秀聪、黄梅芳立下的借条2份为据，事实清楚，足予认定。借款时，双方未约定借款期限和利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告朱秀聪在合理期限内未能偿还借款，经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。被告朱秀聪辩称其未向原告借款177万元，但未能提供足以认定的反驳证据加以支持，且原告予以否认，对其辩称不予采纳。原告请求被告朱秀聪偿还借款177万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2013年8月8日起的利息，于法有据，应予支持。被告朱秀聪、林光辉系夫妻关系，本案借款发生于该其夫妻关系存续期间，两被

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第174号上诉人（原审被告）朱秀聪，女，1967年5月23日出生，汉族。委托代理人颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林国明，男，1973年6月7日出生，汉族。委托代理人李双阳，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。原审被告林光辉，男，1966年3月10日出生，汉族。被告黄梅芳，女，1964年10月23日出生，汉族。上诉人……