敲诈勒索 （2013）眉刑终字第59号

上诉人徐建明及原审被告人牟阳、高文龙、杨杰随意殴打他人，情节恶劣及任意损毁公私财物，情节严重的行为构成寻衅滋事罪。本案中上诉人徐建明及原审被告人牟阳、高文龙、杨杰以获得沙、石等建材的经营权为目的，纠集多人持械以暴力和暴力相威胁，殴打施工人员，砸毁施工机器阻碍正常施工。该行为同时触犯敲诈勒索罪和寻衅滋事罪两个罪名，应当从一重罪处断。因敲诈勒索罪轻于寻衅滋事罪量刑，且上诉人未实际取得财物，故应以寻衅滋事罪应定罪量刑。原判认定罪名不当，应予纠正。上诉人徐建明因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚并在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，予以从重处罚。原审被告人牟阳、高文龙、杨杰在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，予以从轻处罚，三人符合适用缓刑条件，决定宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条，第二十六条，第二十七条，第五十二条、第六十五条第一款，第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，第二百二十六条第一款的规定，判决如下：一、撤销四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字第136号刑事判决；二、上诉人（原

上诉人徐建明及原审被告人牟阳、高文龙、杨杰随意殴打他人，情节恶劣及任意损毁公私财物，情节严重的行为构成寻衅滋事罪。本案中上诉人徐建明及原审被告人牟阳、高文龙、杨杰以获得沙、石等建材的经营权为目的，纠集多人持械以暴力和暴力相威胁，殴打施工人员，砸毁施工机器阻碍正常施工。该行为同时触犯敲诈勒索罪和寻衅滋事罪两个罪名，应当从一重罪处断。因敲诈勒索罪轻于寻衅滋事罪量刑，且上诉人未实际取得财物，故应以寻衅滋事罪应定罪量刑。原判认定罪名不当，应予纠正。上诉人徐建明因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚并在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，予以从重处罚。原审被告人牟阳、高文龙、杨

四川省眉山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）眉刑终字第59号原公诉机关四川省彭山县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐建明，男，1969年9月27日出生于四川省彭山县，汉族，初中文化，农民，住彭山县青龙镇永远村**组，身份证号码：5111281969********。2004年8月因犯盗窃罪被西昌铁路运输法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。2012年12月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被……