民间借贷纠纷 （2014）赣中民二终字第33号

上诉人德优采石公司与被上诉人朱润发之间的民间借贷系当事人的真实意思表示，该民间借贷并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。被上诉人朱润发按照约定将款项借给上诉人德优采石公司后，上诉人德优采石公司未按照约定支付利息（资金使用费），根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，上诉人德优采石公司未按约定期限向被上诉人朱润发支付利息（资金使用费）的行为已构成违约，且该违约行为致使被上诉人朱润发不能实现该民间借贷的合同目的，据此，被上诉人朱润发要求解除借贷关系并收回借款的请求符合法律规定，上诉人德优采石公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对本案的审理认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费15563元，由上诉人于都县德优采石有限公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　谭瑞明代理审判员　　罗　宁代理审判员　　任　琰二〇一四年四月九日书　记　员　　邹　

上诉人德优采石公司与被上诉人朱润发之间的民间借贷系当事人的真实意思表示，该民间借贷并未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。被上诉人朱润发按照约定将款项借给上诉人德优采石公司后，上诉人德优采石公司未按照约定支付利息（资金使用费），根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，上诉人德优采石公司未按约定期限向被上诉人朱润发支付利息（资金使用费）的行为已构成违约，且该违约行为致使被上诉人朱润发不能实现该民间借贷的合同目的，据此，被上诉人朱润发要求解除借贷关系并

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赣中民二终字第33号上诉人（原审被告）于都县德优采石有限公司。法定代表人肖德生，该公司执行董事。委托代理人罗丹，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人钟婷，江西南芳律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）朱润发。委托代理人林学文，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。上诉人于都县德优采石有限公司（下称德优采石公司）因与被上……