（2015）沪一中民三（民）终字第1771号

原审法院根据查明的事实，运用日常生活经验法则，认定双方当事人系协商终结劳动关系并无不当，本院予以认同。杨萍莲主张系意通公司单方终结劳动关系，但没有提供充分的证据佐证，本院难以采信。同理，杨萍莲主张意通公司工资表不真实，亦未提供充分的依据。原审法院的判决正确，本院予以维持。杨萍莲的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人杨萍莲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　卫代理审判员　　金绍奇代理审判员　　孙少君二〇一五年九月十日书　记　员　　张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 百度搜索“”

原审法院根据查明的事实，运用日常生活经验法则，认定双方当事人系协商终结劳动关系并无不当，本院予以认同。杨萍莲主张系意通公司单方终结劳动关系，但没有提供充分的证据佐证，本院难以采信。同理，杨萍莲主张意通公司工资表不真实，亦未提供充分的依据。原审法院的判决正确，本院予以维持。杨萍莲的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人杨萍莲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　卫代理审判员　　金绍奇代理审判员　　孙少君二〇一五年九月十日书　记　员　　张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三（民）终字第1771号上诉人（原审原告）杨萍莲。被上诉人（原审被告）上海意通离合器制造有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。上诉人杨萍莲因劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四（民）初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，杨萍莲于……