（2013）桂市行终字第34号

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十八条第一款第（一）项之规定，调处上诉人唐言平、唐言政与被上诉人闫顶军、闫顶兵之间的山林土地权属纠纷是被上诉人全州县才湾镇人民政府的法定职权。本案上诉人唐言平、唐言政与被上诉人闫顶军、闫顶兵均无争执地的书面权属凭证，被上诉人全州县才湾镇人民政府在处理本权属争议时调查的证人除一审第三人唐厚润的胞兄唐厚吉外，其余证人均证明争执山当年是分给闫顶军、闫顶兵家的，争执山的造林抚育任务是闫顶军、闫顶兵之父闫九寿雇人完成的，二上诉人也认可争执山的造林抚育任务是闫九寿雇人完成这一事实。按照马家村当年谁家承包山由谁家完成造林任务的规定，被上诉人全州县才湾镇人民政府在行政处理决定中认定争执山当年是分给闫顶军、闫顶兵家正确。二上诉人称当年是其雇请闫顶军、闫顶兵家完成造林任务，由闫家再雇人完成争执山的造林抚育任务，不合常理且无充分证据予以证实。被上诉人经现场勘查，对争执山历史情况的调查，根据本案调查的事实，依照法律的授权和相关法律法规的规定，依职权对本案争执山场土地进行确权，属法律法规授权职责范围。一审判决确认被上诉

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十八条第一款第（一）项之规定，调处上诉人唐言平、唐言政与被上诉人闫顶军、闫顶兵之间的山林土地权属纠纷是被上诉人全州县才湾镇人民政府的法定职权。本案上诉人唐言平、唐言政与被上诉人闫顶军、闫顶兵均无争执地的书面权属凭证，被上诉人全州县才湾镇人民政府在处理本权属争议时调查的证人除一审第三人唐厚润的胞兄唐厚吉外，其余证人均证明争执山当年是分给闫顶军、闫顶兵家的，争执山的造林抚育任务是闫顶军、闫顶兵之父闫九寿雇人完成的，二上诉人也认可争执山的造林抚育任务是闫九寿雇人完成这一事实。按照马家村当年谁家承包山由谁家完

广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）桂市行终字第34号上诉人（一审原告）唐言平，男，1962年8月18日生，汉族，农民，住全州县才××镇××村委××村××组（马家村）。上诉人（一审原告）唐言政，男，1964年12月19日生，汉族，农民，住址同××，系唐言平胞弟。二上诉人共同委托代理人唐大飞，广西桂北律师事务所律师。被上诉人（一审被告）全州县才湾镇人民政府。法定代表人蒋国强……