修理合同纠纷 （2019）冀0823民初1855号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第一条第一款规定“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。 但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。” 原被告所订立的修理合同具备合同主体、合同标的、合同数量等要素，修理合同依法成立。 原被告所订立的修理合同，不违反法律、行政法规强制性规定，属于有效合同。 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。 对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。” 原告向被告提供机械配件或修理成果，被告应按照诚信原则及时履行给付配件款和修理费的义务。 被告没有及时履行给付修理费的义务，依法应履行给付修理费的合同义务。 原告要求被告给付修理费37694.00元，本院依法予以支持。 为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决
摘要
许文涛与河北春兴集团承德矿业有限公司修理合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初1855号原告：许文涛，男，1984年1月13日出生，汉族，个体，住平泉市。 被告：河北春兴集团承德矿业有限公司，住所地平泉市柳溪镇张营子村。 法定代表人：张来，总经理。 原告许文涛与被告河北春兴集团承德矿业有限公司、孙来明修理合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭审中原告以孙来明履行……