民间借贷纠纷 （2020）苏07民终3549号

本案主要争议焦点为陈小羊、卢庆之间的借贷关系是否成立。借贷关系成立应具备两个构成要件：一是双方之间有借贷合意；二是借款已经实际交付。卢庆抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、交易习惯以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，虽然陈小羊提交了卢庆出具的借条，但未提交相关交易记录，陈小羊陈述的借款交付方式，三次陈述均存在差异，前后矛盾。根据陈小羊陈述的在农业银行的款项交易记录，该院依职权在农业银行赣榆支行调取相关原、卢庆及陈小羊妻妹李某的银行交易记录，但均未发现陈小羊及其妻妹李某向卢庆打款的记录，因此，陈小羊陈述通过农业银行转款的事实不能成立。陈小羊不能提供其他向陈小羊交付借款的证据。因此，陈小羊仅依据卢庆出具的欠条以及双方的聊天记录等证据主张当事人之间系民间借贷关系，证据不充分，应由其承担举证不能的法律后果。综上，对陈小羊的诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之

本案主要争议焦点为陈小羊、卢庆之间的借贷关系是否成立。借贷关系成立应具备两个构成要件：一是双方之间有借贷合意；二是借款已经实际交付。卢庆抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、交易习惯以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，虽然陈小羊提交了卢庆出具的借条，但未提交相关交易记录，陈小羊陈述的借款交付方式，三次陈述均存在差异，前后矛盾。根据陈小羊陈述的在农业银行的款项交易记录，该院依职权在农业银行赣榆支行调取相关原、卢庆及陈小羊妻妹李某的银行交易记录，但均未发现陈小羊及其妻妹李某向卢庆打款的记录，因此，陈小羊陈述通过农业

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终3549号上诉人（原审原告）:陈小羊，男，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）:卢庆，男，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人陈小羊因与被上诉人卢庆民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2020)苏0707民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结……