买卖合同纠纷 （2019）渝05民终6508号

民事主体的合法权益依法应受法律保护。当事人之间的权利义务，应当尊重客观事实，根据现有证据和交易习惯全面准确分析。王青、徐得勇对双方买卖车辆加油卡的事实无异议，争议焦点主要在三方面：一是彭国英支付款项是否王青购买油卡款项；二是双方交易习惯怎样；三是徐得勇应否退还款项及金额。关于彭国英支付款项是否王青购买油卡款项的问题。彭国英重庆农村商业银行账号和支付宝账号长期向徐得勇转账，次数非常多，累计金额也很大。按情理分析，如果彭国英与徐得勇之间有直接的经济往来，不会没有任何联系和交流。徐得勇未举示任何证据证实其与彭国英有直接联系，而辩称该部分款项系其与彭国英之间另有交易，一审法院不予采信。王青、徐得勇均认可王青借用其母亲彭国英名下的微信“大头”与徐得勇交流、转账的事实，结合王青另有通过朋友王露代为转账、收取油卡的情况，故王青诉称彭国英重庆农村商业银行账号和支付宝账号向徐得勇的转账系其支付的购买油卡款项，比较合理可信。但彭国英交通银行卡号和建设银行支付宝“花呗红包”的相关转账，王青未举示充足证据证实对方收款人系徐得勇，徐得勇亦予否认，故王青所述该部分款项是自己支付徐得勇购买油卡款项的主张，一审法院不

民事主体的合法权益依法应受法律保护。当事人之间的权利义务，应当尊重客观事实，根据现有证据和交易习惯全面准确分析。王青、徐得勇对双方买卖车辆加油卡的事实无异议，争议焦点主要在三方面：一是彭国英支付款项是否王青购买油卡款项；二是双方交易习惯怎样；三是徐得勇应否退还款项及金额。关于彭国英支付款项是否王青购买油卡款项的问题。彭国英重庆农村商业银行账号和支付宝账号长期向徐得勇转账，次数非常多，累计金额也很大。按情理分析，如果彭国英与徐得勇之间有直接的经济往来，不会没有任何联系和交流。徐得勇未举示任何证据证实其与彭国英有直接联系，而辩称该部分款项系其与彭国英之间另有交易，一审法院不予采信。王青、徐得勇均认

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终6508号上诉人（原审原告）：王青，女，1986年2月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李冰，重庆冰华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐得勇，男，1989年3月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗陈诚，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者……