（2015）郑民四终字第1545号

对第五村民组称2007年其与郑州面粉厂合同到期后因其未付最后一年的租金将本案所涉土地上的树木抵给第五村民组用于租金及复耕费用的辩解理由，因第五村民组未提供充分的证据予以证明，原审法院不予采纳。宋志杰、第五村民组于2009年1月21日签订的合同，上面显示有徐连喜、陈永昌、张志国等五人的签名，虽然第五村民组认为该签名并非其本人签名，但第五村民组未提供证据予以证明，且从宋志杰每年向第五村民组交纳承包款，且宋志杰实际占用该土地进行经营来看，第五村民组应当是明知的，故该合同应属于有效合同，对第五村民组称宋志杰在本案所涉土地上种植树木属于恶意添附的辩解理由，原审法院不予采纳。宋志杰佣第五村民组村民平春花种植树木并进行管理，故登记在平春花名下的树木权益属于宋志杰，又因该部分树木补偿款现在第三人村委会账户里，故对宋志杰要求第五村民组及第三人村委会支付该部分树木补偿款475730元的诉讼请求，原审法院予以支持。对登记在第五村民组名下的有关本案所涉土地的树木补偿款，宋志杰、第五村民组均未提交充分的证据证明该款项应由其享有，郑州面粉厂对该款项未主张权利，亦未提供证据予以证明，故本案对该款项的归属问题不作处理

对第五村民组称2007年其与郑州面粉厂合同到期后因其未付最后一年的租金将本案所涉土地上的树木抵给第五村民组用于租金及复耕费用的辩解理由，因第五村民组未提供充分的证据予以证明，原审法院不予采纳。宋志杰、第五村民组于2009年1月21日签订的合同，上面显示有徐连喜、陈永昌、张志国等五人的签名，虽然第五村民组认为该签名并非其本人签名，但第五村民组未提供证据予以证明，且从宋志杰每年向第五村民组交纳承包款，且宋志杰实际占用该土地进行经营来看，第五村民组应当是明知的，故该合同应属于有效合同，对第五村民组称宋志杰在本案所涉土地上种植树木属于恶意添附的辩解理由，原审法院不予采纳。宋志杰佣第五村民组村民平春花种

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第1545号上诉人（原审原告）宋志杰。委托代理人赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荥阳市豫龙镇二十里铺村第五村民组。负责人杨殿利，该组组长。委托代理人武凤云、马二仲，河南安泰律师事务所律师。原审第三人荥阳市豫龙镇二十里铺村村民委员会。法定代表人刘大顺，该村主任。原审第三人郑州面粉厂，住所地郑州市金水区沙口路*号。法……