提供劳务者受害责任纠纷 （2013）滁民一终字第00830号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，付俊民分包陆发水承包的凤阳县恒通面粉食品有限公司仓库建筑工程的瓦工等劳务部分，安排郑孝峰等人进行施工，付俊民按每天90元支付郑孝峰工资，郑孝峰与付俊民之间形成了劳务关系。凤阳县恒通面粉食品有限公司是本案事故所涉建筑工程发包方，其应当知道陆发水没有相应质证而将建筑工程发包给陆发水，陆发水应当知道付俊民没有相应质证而将建筑工程分包给付俊民，不能免除凤阳县恒通面粉食品有限公司和陆发水对建筑施工过程监督管理权限和义务；由于凤阳县恒通面粉食品有限公司和陆发水对施工活动的安全疏于监督管理，对本案损害结果的发生有一定过错，应承担相应过错责任，责任比例酌定为各承担10%。付俊民明知自己不具备建筑施工资质仍承接工程，并接受不具备建筑施工资质的郑孝峰提供的劳务，付俊民没有提供安全和标准的建筑施工设备，存在安全隐患，在建筑施工过程中也疏于监督管理，对事故的发生负有过错，应承担相应的过错责任，责任比例酌定为50%。郑孝峰明知自己不具备基本的建筑施工资质即不具备专业建筑知识、能力的情况下仍接受他人劳务要约并提供劳务

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，付俊民分包陆发水承包的凤阳县恒通面粉食品有限公司仓库建筑工程的瓦工等劳务部分，安排郑孝峰等人进行施工，付俊民按每天90元支付郑孝峰工资，郑孝峰与付俊民之间形成了劳务关系。凤阳县恒通面粉食品有限公司是本案事故所涉建筑工程发包方，其应当知道陆发水没有相应质证而将建筑工程发包给陆发水，陆发水应当知道付俊民没有相应质证而将建筑工程分包给付俊民，不能免除凤阳县恒通面粉食品有限公司和陆发水对建筑施工过程监督管理权限和义务；由于凤阳县恒通面粉食品有限公司和陆发水对施工活动的安全疏于监督管理，对本案损害结果的发生

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）滁民一终字第00830号上诉人（原审原告）：郑孝峰，男，1951年5月16日出生，汉族。委托代理人：卢道洪，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：付俊民（明），男，1965年2月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：凤阳县恒通面粉食品有限公司。法定代表人：潘万东，该公司董事长。委托代理人：陈二磊，男，1985年4月19日出生，……