（2014）益法执复字第19号

在本案的执行过程中，因南县电影公司未履行生效法律文书所确定的义务，故执行法院依据刘群林与南县电影公司签订的《南县电影院区域改造开发合同》，依法裁定追加刘群林为被执行人并无不妥，因刘群林已被追加为本案被执行人，执行其财产符合法律规定，刘群林对上述查封的13间门面评估鉴定结论有异议，应及时提出，如不及时提出，该评估鉴定结论已生效，综上，刘群林提出的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回刘群林的异议申请。申请复议人刘群林不服上述裁定，向本院申请复议称：一、财产评估结论不合法。1、评估主体不是司法鉴定机构，执行法院委托的益阳市价格认证中心是未经依法登记注册公告的鉴定机构，根据相关规定，鉴定机构及其人员必须由所在地省级部门登记注册并予公告，方可从事司法鉴定业务；2、被评估的财产有遗漏，导致财产拍卖价值严重失实。评估结论仅对房产进行了评估，而对土地价值未作评估，13间门面的土地分摊面积40.35平方米系有偿取得的国有土地，土地价值不评估拍卖没有依据。二、执行法院将个人财产作为法人财产予以执行违法。裁定书所列被执行人为南县电影公司，而被执行的却是申请人的1

在本案的执行过程中，因南县电影公司未履行生效法律文书所确定的义务，故执行法院依据刘群林与南县电影公司签订的《南县电影院区域改造开发合同》，依法裁定追加刘群林为被执行人并无不妥，因刘群林已被追加为本案被执行人，执行其财产符合法律规定，刘群林对上述查封的13间门面评估鉴定结论有异议，应及时提出，如不及时提出，该评估鉴定结论已生效，综上，刘群林提出的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回刘群林的异议申请。申请复议人刘群林不服上述裁定，向本院申请复议称：一、财产评估结论不合法。1、评估主体不是司法鉴定机构，执行法院委托的益阳市价格认证中心是未经依法登记注册公

湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）益法执复字第19号申请复议人（异议人、被执行人）刘群林，男，1953年7月21日出生，南县电影公司职工。委托代理人康铁之，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司，住所地益阳市朝阳开发区海棠路。法定代表人陈正德，该公司总经理。被执行人南县电影发行放映公司，住所地南县南洲镇南洲中路。法定代表人邱春，该……