建设工程施工合同纠纷 （2018）最高法民终1号
裁判要旨
案涉合同无效且无默示推定的约定和法律的明确规定，原审判决以默示推定为由，将中十冶公司单方制作的《工程结算书》作为认定本案工程价款的根据，属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省高级人民法院（2015）陕民一初字第00022号民事判决；二、本案发回陕西省高级人民法院重审。上诉人陕西亨祥实业有限公司预交的二审案件受理费841814元予以退回。审 判 长 冯文生审 判 员 王云飞审 判 员 崔晓林二〇一八年三月三十日法官助理 陈玉静书 记 员 朱娅楠
摘要
案涉合同无效且无默示推定的约定和法律的明确规定，原审判决以默示推定为由，将中十冶公司单方制作的《工程结算书》作为认定本案工程价款的根据，属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省高级人民法院（2015）陕民一初字第00022号民事判决；二、本案发回陕西省高级人民法院重审。上诉人陕西亨祥实业有限公司预交的二审案件受理费841814元予以退回。审 判 长 冯文生审 判 员 王云飞审 判 员 崔晓林二〇一八年三月三十日法官助理 陈玉静书 记 员 朱娅楠
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2018)最高法民终1号上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西亨祥实业有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区沣惠路西侧土门坊。法定代表人：韦福安，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐海谋，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任国松，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**号企……