保险纠纷 （2014）成民终字第6052号

胡蓉与英大泰和保险温江公司签订的保险合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。本案中，双方的争议焦点为胡蓉在事故发生后驾车驶离事故现场，在前行约200米后又调头驶往成都市公安局温江区分局寿安派出所投案并如实供述自己的罪行的行为是否构成保险人责任免除的情形。《英大泰和财产保险股份有限公司机动车商业三者险保险条款》关于责任免除第六条第（六）项规定的内容为“事故发生后，被保险人或其允许的驾车人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人不承担赔偿责任”。本案中胡蓉虽然在事故发生后未采取合理措施保护现场救助伤者，但其在前行约200米后又调头驶往成都市公安局温江区分局寿安派出所投案并如实供述自己的罪行，可见胡蓉主观上并不存在逃避法律责任的故意，其驾车离开现场的行为不应当认定为《英大泰和财产保险股份有限公司机动车商业三者险保险条款》中所指的“逃离”，应依据商业第三者责任险的保险合同约定向胡蓉理赔。因胡蓉向死者家属给付的赔偿金已超过了商业第三者责任险的保险限额20万元，故原审法院对胡蓉要求英大泰和

胡蓉与英大泰和保险温江公司签订的保险合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。本案中，双方的争议焦点为胡蓉在事故发生后驾车驶离事故现场，在前行约200米后又调头驶往成都市公安局温江区分局寿安派出所投案并如实供述自己的罪行的行为是否构成保险人责任免除的情形。《英大泰和财产保险股份有限公司机动车商业三者险保险条款》关于责任免除第六条第（六）项规定的内容为“事故发生后，被保险人或其允许的驾车人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据，保险人不承担赔偿责任”。本案中胡蓉虽然在事故发生后未采取合理措施保护

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第6052号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司温江支公司。住所地：四川省成都市温江区。负责人徐友成，总经理。委托代理人李苏，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托代理人盛枫，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡蓉，女，汉族，1971年3月21日出生，住成都市温江区。委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律……