民间借贷纠纷 （2019）豫15民辖终246号

付大军依据其与付宗保于2017年6月1日签订的“对账协议”等证据提起本案诉讼，要求付宗保归还其借款本金95万元及利息等。当事人在“对账协议”中，双方共同确认付宗保拖欠付大军借款本金95万元。原审认定本案为民间借贷纠纷并无不当。付宗保上诉主张本案基础法律关系是合伙纠纷缺乏依据，本院不予支持。本案依法应由。本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖合同中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，出借人付大军要求借款人付宗保履行偿还借款的合同义务，本案争议标的即当事人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付货币，接收货币的付大军一方所在地为合同履行地。付大军的户籍所在地虽××河南省潢川县，但其提供了在河区购房并连续居住一年以上的相关证据，可以认定其经常居住地在河区。公民的住所地。公民的住所地是指公民的户籍所在地住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，法律规定住所，法律规定住所地与经常居住地不一致的人民法院管辖。故信阳市浉河

付大军依据其与付宗保于2017年6月1日签订的“对账协议”等证据提起本案诉讼，要求付宗保归还其借款本金95万元及利息等。当事人在“对账协议”中，双方共同确认付宗保拖欠付大军借款本金95万元。原审认定本案为民间借贷纠纷并无不当。付宗保上诉主张本案基础法律关系是合伙纠纷缺乏依据，本院不予支持。本案依法应由。本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖合同中对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，出借人付大军要求借款人付宗保履行偿还借款的合

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民辖终246号上诉人（原审被告）：付宗保，男，汉族，1968年12月8日出生，住河南省郑州市中原区。被上诉人（原审原告）：付大军，男，汉族，1978年12月8日出生，户籍所在地河南省潢川县，现住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：唐清友，河南精致律师事务所律师。上诉人付宗保因与被上诉人付大军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省信阳市浉河区人民……