买卖合同纠纷 （2015）余民二终字第6号

本案属买卖合同纠纷。华峰公司与宏晔公司之间订立的多份买卖钢锭协议及双方依此而履行的交易行为均系其真实意思表示，依法应受法律保护。关于华峰公司主张宏晔公司欠货款320482.5元是否事实清楚，华峰公司提交的财务往来清单对双方自2010年12月至2013年12月间多次买卖钢锭的数量、价款数额、价款的支付、废钢料的抵扣、运费及退税的抵扣予以了详尽的记载，并有双方交易往来的部分凭证即销售单、税务发票、收款收据、银行支付凭证等材料与之对应证明，宏晔公司股东牟崇志的谈话录音亦佐证了该清单所记载内容的真实性，而宏晔公司提交的自2011年12月14日至2012年5月5日间结算凭条所反映的虽不是双方全部的交易内容，但与华峰公司财务清单这一时间段的记载亦相互吻合，因此，予以认定华峰公司主张宏晔公司欠货款320482.5元的事实。对于宏晔公司认为华峰公司的主张事实不清、证据不足的抗辩意见，不予采纳。关于宏晔公司主张华峰公司的货物存在质量问题的抗辩意见，原审认为，虽然宏晔公司未放弃质量问题的处理，双方当事人也就此进行过庭外协商，但在协商无果的情况下，要认定货物质量是否存在问题则需要进行专业技术鉴定来裁判。诉讼

本案属买卖合同纠纷。华峰公司与宏晔公司之间订立的多份买卖钢锭协议及双方依此而履行的交易行为均系其真实意思表示，依法应受法律保护。关于华峰公司主张宏晔公司欠货款320482.5元是否事实清楚，华峰公司提交的财务往来清单对双方自2010年12月至2013年12月间多次买卖钢锭的数量、价款数额、价款的支付、废钢料的抵扣、运费及退税的抵扣予以了详尽的记载，并有双方交易往来的部分凭证即销售单、税务发票、收款收据、银行支付凭证等材料与之对应证明，宏晔公司股东牟崇志的谈话录音亦佐证了该清单所记载内容的真实性，而宏晔公司提交的自2011年12月14日至2012年5月5日间结算凭条所反映的虽不是双方全部的交易内

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）余民二终字第6号上诉人（原审被告）：台州市黄岩宏晔模锻有限公司。住所地：浙江台州市黄岩区西城大树下村二区***号。法定代表人：牟晔，该公司经理。委托代理人：马红星、邹梅冬，江西李刚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新余华峰特钢有限公司。住所地：分宜县工业园区。法定代表人：吴永干，该公司执行董事。委托代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。……