（2014）沪一中民四（商）终字第72号

一、确定双方的法律关系。根据娜琪公司与浦东锦绣乐购公司间的《商品购销合同》约定，娜琪公司系供应商，浦东锦绣乐购公司系超市，双方系基于长期合作经销关系缔结合同，除约定了供应商向超市供应商品以及超市支付货款外，还约定超市提供服务、收取费用及返利等，上述约定内容除符合买卖合同特征外，实际上还反映出交易双方具有共同经营、共担风险、共负盈亏的特点，符合合同型联营法律关系的特征，故娜琪公司浦东锦绣乐购公司间系买卖合同及联营合同关系。本案所涉的开票金额及付款金额，均由双方当事人当庭予以调整、确认，原审法院予以认定。二、确定娜琪公司供货金额。娜琪公司的供货已全部开具发票，发票金额调整为108，649.23元。浦东锦绣乐购公司辩称，娜琪公司发票所记载的货物并未全部收到，实际收货数量应以送货单为准。对此，原审法院认为：首先，双方《商品购销合同》第14条“货款结算与支付”有明确约定：“甲、乙双方同意乙方将货物送至甲方之经营场所或甲方指定地点，交甲方签收，并经甲方检验合格且乙方将货物的增值税发票交甲方后视为送货完成，……”。由此可见，娜琪公司的送货最终应以增值税发票为准，无需另行提供送货单。其次，浦东锦绣乐购

一、确定双方的法律关系。根据娜琪公司与浦东锦绣乐购公司间的《商品购销合同》约定，娜琪公司系供应商，浦东锦绣乐购公司系超市，双方系基于长期合作经销关系缔结合同，除约定了供应商向超市供应商品以及超市支付货款外，还约定超市提供服务、收取费用及返利等，上述约定内容除符合买卖合同特征外，实际上还反映出交易双方具有共同经营、共担风险、共负盈亏的特点，符合合同型联营法律关系的特征，故娜琪公司浦东锦绣乐购公司间系买卖合同及联营合同关系。本案所涉的开票金额及付款金额，均由双方当事人当庭予以调整、确认，原审法院予以认定。二、确定娜琪公司供货金额。娜琪公司的供货已全部开具发票，发票金额调整为108，649.23元。

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第72号上诉人（原审原告）上海娜琪服饰有限公司。委托代理人谭圆媛，上海市华荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海浦东锦绣乐购生活购物有限公司。委托代理人杨扬，上海昊理文律师事务所律师。委托代理人韦雯晔，上海昊理文律师事务所律师。上诉人上海娜琪服饰有限公司（以下简称“娜琪公司”）因与被上诉人上海浦东锦绣乐购生活购物有限公司（……