民间借贷纠纷 （2021）最高法民申1189号

本案争议的焦点问题为：1.一、二审判决朱春庆向九鼎公司偿还借款本金及利息、刘韦伟对部分借款及利息承担共同还款责任是否正确；2.一、二审判决未认定朱春庆、刘韦伟主张的抵押物是否正确。 （一）关于借款协议效力问题 根据一、二审查明事实，2017年1月11日、1月12日朱春庆与九鼎公司签订两份借款合同，分两笔共计向九鼎公司借款500万元，刘韦伟在部分借款合同与朱春庆共同签字捺印，之后九鼎公司陆续支付了出借款项。2017年3月2日案外人宣红玲向朱春庆账户转款97万元，3月10日王伟李向朱庆春转款48.5万元。根据相关法律规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。案涉情形符合当时的法律法规等相关规定对民间借贷的的界定，一、二审判决据此认定案涉借款协议合法有效，法律依据充分，并无不妥。朱春庆、刘韦伟申请再审认为案涉借款协议无效的理由不能成立，本院不予支持。同时，朱春庆、刘韦伟申请再审认为二审判决将案外人宣红玲转款97万元、王伟李转款48.5万元计入借款本金，并判决其按月利率3%支付利息错误。经审查，一审判决将案外人宣红玲、王伟李向朱春庆、刘韦伟转款145.5万元计

本案争议的焦点问题为：1.一、二审判决朱春庆向九鼎公司偿还借款本金及利息、刘韦伟对部分借款及利息承担共同还款责任是否正确；2.一、二审判决未认定朱春庆、刘韦伟主张的抵押物是否正确。 （一）关于借款协议效力问题 根据一、二审查明事实，2017年1月11日、1月12日朱春庆与九鼎公司签订两份借款合同，分两笔共计向九鼎公司借款500万元，刘韦伟在部分借款合同与朱春庆共同签字捺印，之后九鼎公司陆续支付了出借款项。2017年3月2日案外人宣红玲向朱春庆账户转款97万元，3月10日王伟李向朱庆春转款48.5万元。根据相关法律规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。案涉情

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1189号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：朱春庆，男，1980年4月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 委托诉讼代理人：韩涛，陕西察观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷，陕西察观律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：刘韦伟，女，1981年4月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治……