建设工程施工合同纠纷 （2017）川19民终505号

本案的主要分歧是合同是否成立、人民法院应否对利益相关方的投诉内容进行审查、上诉人兴鑫牧业公司应否向上诉人新越建设公司支付资金占用利息、上诉人新越建设公司的损失能否得到支持以及在原审中增加的诉讼请求可得利息损失应否保护等问题。关于合同是否成立问题。《中华人民共和国合同法》第十五条规定，要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。投标公告为要约邀请。上诉人兴鑫牧业公司通过《四川日报》招标比选网发布本案项目的招标公告，其性质为要约邀请。上诉人新越建设公司递交的投标文件和资料为要约，经投标机构评审，确定上诉人新越建设公司中选，业主兴鑫牧业公司向新越建设公司发出《中选通知书》，应当认定为业主兴鑫牧业公司针对新越建设公司发出的要约所作出的承诺。承诺通知到达要约人时生效，承诺生效时合同成立。《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。因此，不能因为没有签订书面合同而否定双方的合同关系成立。故本院判定上诉人兴鑫牧业公司与上诉人新越建设公司之间的招投标合同关系成立，也不违反法律的效力性强制规定，合同有效。关于对利益相关方的投诉内容应否审查问题。根据《中华人民共和

本案的主要分歧是合同是否成立、人民法院应否对利益相关方的投诉内容进行审查、上诉人兴鑫牧业公司应否向上诉人新越建设公司支付资金占用利息、上诉人新越建设公司的损失能否得到支持以及在原审中增加的诉讼请求可得利息损失应否保护等问题。关于合同是否成立问题。《中华人民共和国合同法》第十五条规定，要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。投标公告为要约邀请。上诉人兴鑫牧业公司通过《四川日报》招标比选网发布本案项目的招标公告，其性质为要约邀请。上诉人新越建设公司递交的投标文件和资料为要约，经投标机构评审，确定上诉人新越建设公司中选，业主兴鑫牧业公司向新越建设公司发出《中选通知书》，应当认定为业主兴鑫牧业公司

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川19民终505号上诉人（原审被告）：通江县兴鑫牧业有限责任公司,住所地：四川省巴中市通江县广纳镇新桥村一社。法定代表人：杨晓东，董事长。上诉人（原审原告）：四川新越建设工程有限公司,住所地四川省巴中市巴州区兴州街7号11幢19室。法定代表人：冯家琼，董事长。委托诉讼代理人：谭臻，北京德恒（成都）律师事务所律师。上诉人通江县兴鑫牧业有限责任公司……