买卖合同纠纷 （2017）沪02民终10516号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人均应按约履行各自的义务。对于优珏公司的本诉诉讼请求。优珏公司已经交付了合同项下的货物，南京装饰公司、南京装饰苏州分公司应按约向优珏公司支付货款。南京装饰公司、南京装饰苏州分公司虽辩称优珏公司交付的货物存在质量问题，但是根据南京装饰公司、南京装饰苏州分公司目前提供的证据来看，难以认定优珏公司的货物存在质量问题。第一，南京装饰公司、南京装饰苏州分公司所称的厚度误差系外观问题，根据合同约定，南京装饰公司、南京装饰苏州分公司应在两个工作日内向优珏公司提出，但是南京装饰公司、南京装饰苏州分公司并未提供证据证明其就此及时向优珏公司提出过质量异议。第二，南京装饰公司、南京装饰苏州分公司在2016年5月21日、7月22日向优珏公司支付部分货款而未提出质量异议。即使如南京装饰公司、南京装饰苏州分公司所说，其于2015年10月20日收到货物，至今已一年半，南京装饰公司、南京装饰苏州分公司早已安装完毕，付款条件已经成就，南京装饰公司、南京装饰苏州分公司应按约向优珏公司支付剩余货款。对于南京装饰公司的反诉诉讼请求。南京装饰公司、南京装饰苏州分公司于2015年9月14

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人均应按约履行各自的义务。对于优珏公司的本诉诉讼请求。优珏公司已经交付了合同项下的货物，南京装饰公司、南京装饰苏州分公司应按约向优珏公司支付货款。南京装饰公司、南京装饰苏州分公司虽辩称优珏公司交付的货物存在质量问题，但是根据南京装饰公司、南京装饰苏州分公司目前提供的证据来看，难以认定优珏公司的货物存在质量问题。第一，南京装饰公司、南京装饰苏州分公司所称的厚度误差系外观问题，根据合同约定，南京装饰公司、南京装饰苏州分公司应在两个工作日内向优珏公司提出，但是南京装饰公司、南京装饰苏州分公司并未提供证据证明其就此及时向优珏公司提出过质量异议。第二，南京装饰公

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终10516号上诉人(原审被告、反诉原告)：南京装饰联合有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：杨帆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙鑫。上诉人(原审被告)：南京装饰联合有限公司苏州第一分公司，住所地江苏省。负责人：杨宝军，该公司经理。委托诉讼代理人：孙鑫。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海优珏新型装饰材料有限公司，住所地上海市青浦……