（2014）兵八刑终字第66号

上诉人吕小峰、武小鹏伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公司财物，价值达人民币605977元，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人王××明知收购的物品系他人盗窃所得的赃物，而多次收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。关于上诉人吕小峰、武小鹏及其辩护人提出的吕小峰、武小鹏系从犯的意见。经查，上诉人吕小峰、武小鹏为牟取非法利益与他人相互勾结，分工配合，共同参与盗窃公司财物的犯罪行为，均不符合从犯的构成要件。因此，对上诉人吕小峰、武小鹏及其辩护人提出的该项意见，本院不予采纳。关于上诉人吕小峰的辩护人提出被盗财物估价过高的意见。经查，本案被盗财物的价值是具有鉴定资质价格评估机构根据市场行情依法评估后得出的，公安机关将该鉴定意见告知上诉人吕小峰后，吕小峰未提出异议；二审期间上诉人吕小峰的辩护人亦未提供相关证据证明被盗财物的估价过高，故鉴定机构依法作出的价格鉴定可以作为证据使用。因此，对上诉人吕小峰辩护人提出的该项意见，本院不予采纳。综上，一审判决认定的事实清楚，证据充分，对上诉人吕小峰、武小鹏及原审被告人王××的量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉

上诉人吕小峰、武小鹏伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公司财物，价值达人民币605977元，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人王××明知收购的物品系他人盗窃所得的赃物，而多次收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。关于上诉人吕小峰、武小鹏及其辩护人提出的吕小峰、武小鹏系从犯的意见。经查，上诉人吕小峰、武小鹏为牟取非法利益与他人相互勾结，分工配合，共同参与盗窃公司财物的犯罪行为，均不符合从犯的构成要件。因此，对上诉人吕小峰、武小鹏及其辩护人提出的该项意见，本院不予采纳。关于上诉人吕小峰的辩护人提出被盗财物估价过高的意见。经查，本案被盗财物的价值是具有鉴定资

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）兵八刑终字第66号原公诉机关石河子市人民检察院。上诉人（原审被告人）吕小峰，男，1978年7月8日出生于甘肃省武山县，汉族，小学文化。2013年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。辩护人盛朝川，新疆七合律师事务所律师。上诉人（原审被告人）武小鹏，男，1990年3月……