走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）鄂96刑终10号

上诉人孙仁军无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，通过李某1的居间介绍，贩卖毒品氯胺酮999克给他人，该事实有证人李某1、李某2的证言，李某1的手机通话记录清单，公安机关依法制作的检查笔录、扣押清单、现场称重记录、赃物照片，湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化[2014]44号鉴定意见书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，原判认定其行为构成贩卖毒品罪定性准确。孙仁军提出其没有贩卖毒品的上诉理由与审理查明的事实不符合，不能成立，本院不予采纳。但原判适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项及《最高人民法院》第一条第一款第（七）项不当。根据《最高人民法院、最高人民检察院》第三条“对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释”的规定，孙仁军的贩卖毒品行为发生在2014年2月，应适用行为时施行的司法解释，即《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第三条第（二）款第2项的规定，“走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的‘其

上诉人孙仁军无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，通过李某1的居间介绍，贩卖毒品氯胺酮999克给他人，该事实有证人李某1、李某2的证言，李某1的手机通话记录清单，公安机关依法制作的检查笔录、扣押清单、现场称重记录、赃物照片，湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化[2014]44号鉴定意见书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，原判认定其行为构成贩卖毒品罪定性准确。孙仁军提出其没有贩卖毒品的上诉理由与审理查明的事实不符合，不能成立，本院不予采纳。但原判适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项及《最高人民法院》第一条第一款第（七）项不当。根据《最高人民法院、最高人民检察院》第三条“对

湖北省汉江中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂96刑终10号原公诉机关潜江市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙仁军，男，1975年11月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，无固定职业，住潜江市。于1999年8月24日因犯寻衅滋事罪被原审法院判处有期徒刑二年，2016年3月4日因吸食毒品被潜江市公安局决定行政拘留十日，同日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民法……