民间借贷纠纷 （2016）闽05民终3970号

原告蔡朱贵请求判决被告胡巧红承担共同偿还责任所依借款事实引发的纠纷，已在原告与蔡海斌民间借贷纠纷一案中由一审法院于2014年9月30日依法作出(2014)港民初字第943号民事判决，该判决已发生法律效力，现原告又基于同一借款事实提起诉讼，违反“一事不再理”的诉讼原则，应裁定予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告蔡朱贵的起诉。本院审理查明，蔡海斌与胡巧红于2003年11月25日登记结婚，于2016年1月26日登记离婚。本院认为，蔡朱贵主张案外人蔡海斌于2013年5月25日、6月27日分别向其借款20000元、10000元，共计30000元，该借款发生在蔡海斌与胡巧红夫妻关系存续期间，属于蔡海斌与胡巧红夫妻共同债务，胡巧红应共同承担还款责任，并据此提起本案诉讼。虽然上述30000元借款发生在蔡海斌与胡巧红夫妻关系存续期间，但针对该债权债务关系，蔡朱贵已于2014年5月21日向一审法院提起民间借贷纠纷之诉，请求蔡海斌还款付息，一审法院亦已作出（2014）港民初字第943号

原告蔡朱贵请求判决被告胡巧红承担共同偿还责任所依借款事实引发的纠纷，已在原告与蔡海斌民间借贷纠纷一案中由一审法院于2014年9月30日依法作出(2014)港民初字第943号民事判决，该判决已发生法律效力，现原告又基于同一借款事实提起诉讼，违反“一事不再理”的诉讼原则，应裁定予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告蔡朱贵的起诉。本院审理查明，蔡海斌与胡巧红于2003年11月25日登记结婚，于2016年1月26日登记离婚。本院认为，蔡朱贵主张案外人蔡海斌于2013年5月25日、6

福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）闽05民终3970号上诉人（原审原告）:蔡朱贵，男，1965年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被上诉人（原审被告）:胡巧红，女，1981年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。上诉人蔡朱贵因与被上诉人胡巧红民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年……