（2013）信刑终字第185号

原审被告人耿应发以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人耿应发还明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人耿应发在共同盗窃犯罪过程中起主要作用，系主犯；原审被告人耿应发一人犯两罪，依法应予并罚。原判认定原审被告人耿应发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，采信的证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法；原判认定原审被告人耿应发犯盗窃罪事实不清，证据不足不当，依法应予以纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。根据原审被告人耿应发的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销平桥区人民法院（2013）平刑初字第51号刑事判决；二、原审被告人耿应发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并

原审被告人耿应发以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人耿应发还明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审被告人耿应发在共同盗窃犯罪过程中起主要作用，系主犯；原审被告人耿应发一人犯两罪，依法应予并罚。原判认定原审被告人耿应发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，采信的证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法；原判认定原审被告人耿应发犯盗窃罪事实不清，证据不足不当，依法应予以纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。根据原审被告人耿应发的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条

河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）信刑终字第185号抗诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。原审被告人耿应发，男，出生于河南省固始县，汉族，住信阳市。辩护人马世军，河南冠南律师事务所律师。河南省信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控的原审被告人耿应发犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年4月23日作出（2013）平刑初字第51号刑事判决。平桥区人民检察院不服，提出……