（2015）营民三终字第00479号

原被告间的债权债务法律关系明确。双方在以往的交易习惯中，原告以记流水账页，笔记本记账和互打收欠条的交易行为，符合常理。且被告方对原告的单方记流水账的完整性和数据的真实性均没有提出异议，故可认定原告流水账的客观真实性有效，原告所列举的，即2014年3月17日由被告方给出的欠100，000.00元的欠条，并约定欠款利息，该欠款应视为是对2014年3月17日之前被告欠款的最后结算。而被告提供抗辩的原告收货款的两张收条的出具时间是在2011年和2012年间，早于原告的结算时间，且该两笔欠款，原告在记账中已冲减了。故可视为被告持有的这两张由原告出具的收条不能再作为被告方的债权凭证。又因为，2014年3月17日，被告在持有原告出具的共80，000.00元货款收条的情况下，还要为原告出具欠款100，000.00元的欠条，且在出具100，000.00元条中还标明付利息字样，不符合交易习惯和常理。从而更进一步证明了被告方所持有的由原告方出具的这两张收条已经失去了证明被告方拥有该债权的证据力。综上，可认定原告方记账的内容整体性、客观，真实有效。被告方所持有的用于抗辩的两张由原告方出具的“收条”，不能再作为

原被告间的债权债务法律关系明确。双方在以往的交易习惯中，原告以记流水账页，笔记本记账和互打收欠条的交易行为，符合常理。且被告方对原告的单方记流水账的完整性和数据的真实性均没有提出异议，故可认定原告流水账的客观真实性有效，原告所列举的，即2014年3月17日由被告方给出的欠100，000.00元的欠条，并约定欠款利息，该欠款应视为是对2014年3月17日之前被告欠款的最后结算。而被告提供抗辩的原告收货款的两张收条的出具时间是在2011年和2012年间，早于原告的结算时间，且该两笔欠款，原告在记账中已冲减了。故可视为被告持有的这两张由原告出具的收条不能再作为被告方的债权凭证。又因为，2014年3月

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民三终字第00479号上诉人（原审被告）齐作栋，男，1963年8月28日出生，汉族，个体，现住大石桥市永安镇东田家屯村。上诉人（原审被告）李香琴（系齐作栋妻子），女，1961年5月22日出生，汉族，个体，现住大石桥市永安镇东田家屯村。被上诉人（原审原告）柳学俊，男，1959年10月12日出生，汉族，个体，现住大石桥市永安镇东田家屯村。委托代理……