（2013）沪二中民二（民）终字第2556号

春祥公司与和银公司、申卫公司之间签订的《铜九铁路施工协议书》，已经法院生效判决确定为无效。无效的合同自始无效，但是考虑到春祥公司所施工的工程已经交付使用，铁路工程也已经通车使用，和银公司、申卫公司依然应当按照该协议书约定的价格向春祥公司支付工程款，逾期未付的应当支付利息。利息应当自工程交付之日起计算。因春祥公司未能提供证据证明其交付时间，因此法院参照中铁十八局的自认即2008年4月中铁十八局向业主方提交竣工为工程交付之日，春祥公司现主张自2008年9月1日起计算，此系春祥公司对自己权利的处分，法院对此予以尊重。中铁十八局作为发包人，应当在自己欠付工程款的范围内承担责任。中铁十八局认为其已经支付或应当抵扣的款项，春祥公司、和银公司、申卫公司均不认可，因此和银公司、申卫公司应当在其认可的范围内承担责任。中铁十八局在其欠付和银公司、申卫公司工程款的范围内向春祥公司承担责任。因和银公司、申卫公司同意春祥公司的计算方式，因此其应当在其认可的范围内承担。中铁十八局认为其已经支付或者视为支付了相应数目的工程款，但是其提供的证据均为自行制作的清单等，该费用未经春祥公司或和银公司、申卫公司认可，也未有春

春祥公司与和银公司、申卫公司之间签订的《铜九铁路施工协议书》，已经法院生效判决确定为无效。无效的合同自始无效，但是考虑到春祥公司所施工的工程已经交付使用，铁路工程也已经通车使用，和银公司、申卫公司依然应当按照该协议书约定的价格向春祥公司支付工程款，逾期未付的应当支付利息。利息应当自工程交付之日起计算。因春祥公司未能提供证据证明其交付时间，因此法院参照中铁十八局的自认即2008年4月中铁十八局向业主方提交竣工为工程交付之日，春祥公司现主张自2008年9月1日起计算，此系春祥公司对自己权利的处分，法院对此予以尊重。中铁十八局作为发包人，应当在自己欠付工程款的范围内承担责任。中铁十八局认为其已经支付

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪二中民二（民）终字第2556号上诉人（原审被告）中铁十八局集团有限公司。法定代表人郝趁义。委托代理人刘涛。委托代理人邓小峰，重庆市渝经律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海春祥市政建筑有限公司。法定代表人张云祥。委托代理人王宏良，上海市金茂律师事务所律师。原审被告上海和银实业发展有限公司。法定代表人黄海燕。委托代理人周杰。原审被告上海八建申卫……