确认合同效力纠纷 （2017）吉07民终385号

原告安朝金、赫淑芹与被告安朝飞、张秀华之间是否存在买卖合同买卖合同是否成立，系对事实的单纯确认，不涉及权利义务的设立与变更，不符合诉的构成要素。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告安朝金、赫淑芹的起诉。案件受理费100元退还给原告。本院认为，上诉人起诉请求确认与被上诉人之间不成立房屋买卖合同关系，属消极确认之诉，而消极确认之诉的提起应具有诉的利益，因上诉人已就讼争房屋提起所有权确认之诉,被法院判决驳回诉讼请求;就被上诉人名下的房屋产权证照提起行政诉讼，被驳回起诉，均已发生法律效力，针对讼争房屋已经通过司法救济程序予以处理，故本案诉讼缺乏诉的利益，不符合法定起诉条件。一审裁定并无不当，应予维持，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　刘冲& # xB;审判员　李敏英审判员　翟　　 会　　 青二〇一七年三月十六日书记员　哈　　　　　　靓 来源：百度

原告安朝金、赫淑芹与被告安朝飞、张秀华之间是否存在买卖合同买卖合同是否成立，系对事实的单纯确认，不涉及权利义务的设立与变更，不符合诉的构成要素。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告安朝金、赫淑芹的起诉。案件受理费100元退还给原告。本院认为，上诉人起诉请求确认与被上诉人之间不成立房屋买卖合同关系，属消极确认之诉，而消极确认之诉的提起应具有诉的利益，因上诉人已就讼争房屋提起所有权确认之诉,被法院判决驳回诉讼请求;就被上诉人名下的房屋产权证照提起行政诉讼，被驳回起诉，均已发生法律效力，针对讼争房屋已经通过司法救济程序予以处理，故本案诉讼缺乏诉的利益，不符合法定起

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民终385号上诉人（原审原告）：安朝金，现住长春市宽城区。上诉人（原审原告）：赫淑芹，医生。被上诉人（原审被告）：安朝飞，现住扶余市。被上诉人（原审被告）：张秀华。上诉人安朝金、赫淑芹因与被上诉人安朝飞、张秀华确认合同效力纠纷一案，不服扶余市人民法院（2016）吉0781民初2395号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行……