生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）镇民终字第00662号

2014年5月1日许镇洲在亮光建材公司摔倒，2014年5月7日住院治疗，5月23日出院，许镇洲支付医疗费9259.79元，亮光建材公司支付许镇洲补偿费5000元的事实清楚。现许镇洲以出院后存在后遗症，要求赔偿后遗症的治疗费用90000元的诉讼请求，均未提交证据证实。其存在后遗症，也未发生治疗后遗症的相关费用。故许镇洲要求亮光建材公司赔偿90000元后遗症的治疗费用，没有事实依据，不予支持。遂判决：驳回许镇洲的诉讼请求。宣判后，上诉人许镇洲不服上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人大厅过道上突然出现的电线管是事发直接原因，可以认定被上诉人的安全措施严重缺失；2、本案事故造成上诉人后遗症的严重后果是不争事实；3、上诉人一审请求的内容为因后遗症所受的伤及所造成的经济损失，并非后续治疗费用。请求：1、查明事发的直接原因，认定双方应负的责任；2、责令被上诉人工作人员孙玉红出庭作证；3、被上诉人代理人认为上诉人骗取医药费，应责令被上诉人提供证据。被上诉人亮光建材公司辩称：1、上诉人受伤一事双方已经协商解决，并已履行完毕，双方言明此事互不相干，故应驳回上诉人的诉讼请求；2、上诉人主张损失缺乏证据支

2014年5月1日许镇洲在亮光建材公司摔倒，2014年5月7日住院治疗，5月23日出院，许镇洲支付医疗费9259.79元，亮光建材公司支付许镇洲补偿费5000元的事实清楚。现许镇洲以出院后存在后遗症，要求赔偿后遗症的治疗费用90000元的诉讼请求，均未提交证据证实。其存在后遗症，也未发生治疗后遗症的相关费用。故许镇洲要求亮光建材公司赔偿90000元后遗症的治疗费用，没有事实依据，不予支持。遂判决：驳回许镇洲的诉讼请求。宣判后，上诉人许镇洲不服上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人大厅过道上突然出现的电线管是事发直接原因，可以认定被上诉人的安全措施严重缺失；2、本案事故造成上诉人后遗症的严重后

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第00662号上诉人（原审原告）许镇洲。被上诉人（原审被告）镇江市亮光建材有限公司，住所地：本市运河路80号。法定代表人陈继先，该公司总经理。委托代理人孙红云，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。上诉人许镇洲因人身损害赔偿纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润民初字第1120号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理……