金融借款合同纠纷 （2017）鄂01民终4223号

广发江岸支行与津粤公司、成峰、余琤、周卫东、蔡春芳、余敏、龚娟、诚通公司分别签订的《授信额度合同（2014版）》、《最高额保证合同（2014版）》、《动产融资差额回购协议》，均系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应为有效。综合各方诉辩陈述，债务人津粤公司对差欠广发江岸支行借款本金20,000,000元及相应利息未付，保证人成峰、余琤、周卫东、蔡春芳、余敏、龚娟对应向广发江岸支行承担连带保证责任均不持异议。本案的争议焦点主要为诚通公司是否应对津粤公司未偿还的贷款本息承担连带清偿责任。《动产融资差额回购协议》约定诚通公司在融资到期时应向广发江岸支行履行对所收到的货款与发货金额之间的差额退款的义务，且广发江岸支行有权以自己的名义直接向诚通公司追索上述款项，上述约定表明，就余额退款责任而言，诚通公司承担的是直接责任，广发江岸支行主张追索贷款时，既可以向津粤公司主张，也可以向诚通公司主张，诚通公司对于已到期的贷款实际上承担的是连带清偿责任。诚通公司在《对账通知》中确认收到款项金额20,000,000元，发货金额0元，故应对余额20,000,000元承担直接退款责任。关于诚通公司认为《动产融资

广发江岸支行与津粤公司、成峰、余琤、周卫东、蔡春芳、余敏、龚娟、诚通公司分别签订的《授信额度合同（2014版）》、《最高额保证合同（2014版）》、《动产融资差额回购协议》，均系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应为有效。综合各方诉辩陈述，债务人津粤公司对差欠广发江岸支行借款本金20,000,000元及相应利息未付，保证人成峰、余琤、周卫东、蔡春芳、余敏、龚娟对应向广发江岸支行承担连带保证责任均不持异议。本案的争议焦点主要为诚通公司是否应对津粤公司未偿还的贷款本息承担连带清偿责任。《动产融资差额回购协议》约定诚通公司在融资到期时应向广发江岸支行履行对所收到的货款与发货金额之间的差额退款的义

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终4223号上诉人（原审被告）：武汉诚通物流有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区朝阳路***号（8）。法定代表人：孙佰辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：范凯，该公司员工。委托诉讼代理人：朱东海，湖北仁济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司武汉江岸支行。住所地：湖北省武汉市江岸区澳门路***号澳门银座***层。负责……