民间借贷纠纷 （2017）鲁07民终3345号

赵永波、谭霞与张华之间成立借贷关系，张华向赵永波、谭霞出具的借款明细，系其自愿出具，真实、合法，应当作为确定2016年5月27日之前双方债权债务关系的依据。张华辩称该借款明细仅是对以往向赵永波、谭霞借款的列举，并非最终对账的结果，但从该借款明细的形式来看，不仅计算了总借款数，还对其中的信用卡借款约定了利息，该借款明细符合借款对账凭证的一般要求，而不是简单的对以往借款的列举，张华的该项答辩意见不成立。张华提供的转账凭证，交易时间均在2016年5月27日出具借款明细之前，不能证实其就对账之后的借款进行偿还的情况，法院不予采纳。赵永波、谭霞主张在2014年底还替张华偿还银行贷款101000元，该款在借款明细中未有涉及，法院不予支持。因此，张华应向赵永波、谭霞偿还借款明细中记载的借款1640000元及截至2016年5月27日的利息30000元。 关于张谦是否应当承担还款责任的问题。本案中，除张华借用赵永波、谭霞信用卡所生债务700000元外，其余借款940000元、截至2016年5月27日的利息30000元，合计970000元，均发生在张华与张谦夫妻关系存续期间内，应系夫妻共同债务，张谦应与张

赵永波、谭霞与张华之间成立借贷关系，张华向赵永波、谭霞出具的借款明细，系其自愿出具，真实、合法，应当作为确定2016年5月27日之前双方债权债务关系的依据。张华辩称该借款明细仅是对以往向赵永波、谭霞借款的列举，并非最终对账的结果，但从该借款明细的形式来看，不仅计算了总借款数，还对其中的信用卡借款约定了利息，该借款明细符合借款对账凭证的一般要求，而不是简单的对以往借款的列举，张华的该项答辩意见不成立。张华提供的转账凭证，交易时间均在2016年5月27日出具借款明细之前，不能证实其就对账之后的借款进行偿还的情况，法院不予采纳。赵永波、谭霞主张在2014年底还替张华偿还银行贷款101000元，该款在

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁07民终3345号 上诉人（原审被告）：张谦，女，汉族，1977年12月25日生，潍坊市商务局职工，住潍坊市奎文区。 被上诉人（原审原告）：赵永波，男，汉族，1975年3月10日生，潍坊市奎文区纪委职工，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：沈子清，山东求是和信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谭霞，女，汉族，1978年1月16日生，潍……