金融借款合同纠纷 （2014）成民初字第76号

原告浦发银行成都分行与被告高雪锋签订的《个人借款合同》，原告浦发银行成都分行与被告华渝公司签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，浦发银行成都分行按约向高雪锋指定的华渝公司的账户发放了贷款4000000元，因被告华渝公司涉及重大诉讼、被告高雪峰不知去向，浦发银行成都分行宣布贷款提前到期，符合双方合同的约定。在浦发银行成都分行宣布贷款提前到期后，其要求被告高雪峰归还借款本金4000000元并支付利息（以4000000元为基数，从2013年12月5日起，至实际付清时止，按《个人借款合同》约定的利息、罚息、复利计算）具有合同和法律依据，本院予以支持。关于律师费，四川天闻律师事务所与浦发银行成都分行签订的《委托代理合同》约定了155250元的代理费，并由四川天闻律师事务所开具了155250元的发票。因《个人借款合同》约定了对于借款人未依照合同规定履行还本付息的义务时，对于贷款人采取补救或追索措施时，由此引起的律师费等由借款人承担。故对原告浦发银行成都分行关于要求被告高雪锋支付律师

原告浦发银行成都分行与被告高雪锋签订的《个人借款合同》，原告浦发银行成都分行与被告华渝公司签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，浦发银行成都分行按约向高雪锋指定的华渝公司的账户发放了贷款4000000元，因被告华渝公司涉及重大诉讼、被告高雪峰不知去向，浦发银行成都分行宣布贷款提前到期，符合双方合同的约定。在浦发银行成都分行宣布贷款提前到期后，其要求被告高雪峰归还借款本金4000000元并支付利息（以4000000元为基数，从2013年12月5日起，至实际付清时止，按《个人借款合

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第76号原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市成华区二环路东二段**号。法定代表人王兵，行长。委托代理人魏建平，四川天闻律师事务所律师。委托代理人郑伟，四川天闻律师事务所律师。被告高雪锋，男，汉族，1973年5月20日出生，住重庆市。被告四川华渝变压器有限公司，住所地：广元市剑阁县下寺镇剑门工业园区。法定代表人高雪锋。……