民间借贷纠纷 （2015）益法民二终字第295号

雷智慧于2014年8月4日重新出具了借条，故2000年9月29日的借条失去了法律效力，故现在该30000元借款本息的债权人为杨建威。雷智慧从2000年9月29日借款后，没有偿还借款本金，至2014年8月4日重新出具欠条，从借条内容明显可以看出2014年8月4日借条是2000年9月29日借条变更过来的，对于该30000元2000年9月29日至2014年8月4日之间的利息是否已经支付，上面没有写明，虽然雷智慧、易梅玉提出这期间的利息已经支付，但是并没有提供证据，对于利息是否已经支付的举证责任在雷智慧、易梅玉，雷智慧、易梅玉现没有提供证据，故应视为该笔借款自2000年9月29日开始均没有支付利息。雷智慧、易梅玉在借款后没有偿还借款本息，已经构成违约，杨建威要求雷智慧、易梅玉偿还借款本息的诉讼请求，应予以支持。对于双方当事人争议的借款月息到底是一分还是一分五，根据两份借条的内容，能够确定月息为一分，虽然杨建威主张月息为一分五，但是没有提供充足的证据证实，故对于杨建威主张月息为一分五的事实不予确认，杨建威主张的利息过高，对超过双方约定部分，应不予支持，计算至2015年9月29日，雷智慧尚欠杨建威

雷智慧于2014年8月4日重新出具了借条，故2000年9月29日的借条失去了法律效力，故现在该30000元借款本息的债权人为杨建威。雷智慧从2000年9月29日借款后，没有偿还借款本金，至2014年8月4日重新出具欠条，从借条内容明显可以看出2014年8月4日借条是2000年9月29日借条变更过来的，对于该30000元2000年9月29日至2014年8月4日之间的利息是否已经支付，上面没有写明，虽然雷智慧、易梅玉提出这期间的利息已经支付，但是并没有提供证据，对于利息是否已经支付的举证责任在雷智慧、易梅玉，雷智慧、易梅玉现没有提供证据，故应视为该笔借款自2000年9月29日开始均没有支付利息。雷

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民二终字第295号上诉人（原审被告）雷智慧，女，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。委托代理人昌洪武，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）易梅玉，男，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。委托代理人昌洪武，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）杨建威，男，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。委托代理人杨美英，……