租赁合同纠纷 （2016）鲁10民终1223号
裁判要旨
原审认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销威海市文登区人民法院（2013）文葛民一初字第203号民事判决；二、本案发回威海市文登区人民法院重审。上诉人张玉波预交的二审案件受理费1390元予以退回。审 判 长 张英秋代理审判员 葛俊生代理审判员 薛淑娴二〇一六年八月十二日书 记 员 李亚男 来自：www.
摘要
原审认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销威海市文登区人民法院（2013）文葛民一初字第203号民事判决；二、本案发回威海市文登区人民法院重审。上诉人张玉波预交的二审案件受理费1390元予以退回。审 判 长 张英秋代理审判员 葛俊生代理审判员 薛淑娴二〇一六年八月十二日书 记 员 李亚男 来自：www.
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民终1223号上诉人（原审被告）:张玉波，农民。委托诉讼代理人：吴红晶，山东中立达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，山东中立达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁恩红，农民。委托诉讼代理人：于波，系威海市文登区司法局米山司法所推荐人员。被上诉人（原审被告）：丛江东，农民。委托诉讼代理人：杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。上诉人……