合同纠纷 （2019）皖01民终9188号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对王钢铁、张建军提供的证据分析如下：1、（2017）皖0181民初5126号民事判决书及《2012年人工造林（补植补造、低效林改造）自查验收小班登记表（表五）》，系依据安徽省林业厅、财政厅确定的“谁造补谁的原则”，2013年2月汪桥村委会进账的“镇补成片造林人员工资”40000元确认给造林主体王钢铁及张建军，是王钢铁、张建军领取政府发放工资的依据，非王钢铁、张建军享有对杨基山375亩之外的200亩山场承包权的依据。2、巢湖市森林公安局对相关人员制作的询问笔录、法院庭审笔录及王青标、雷水生的证人证言，仅能反映杨基山200亩荒山确由王钢铁栽种了树木，不能反映王钢铁、张建军对该200亩山场享有承包权，且王钢铁自认不持有杨基山375亩之外的200亩山场的承包合同，王钢铁主张200亩山地由其实际承包，依据不足，不予采信。综上，王钢铁、张建军诉请证据不足，理由不充分，予以驳回。 一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对王钢铁、张建军提供的证据分析如下：1、（2017）皖0181民初5126号民事判决书及《2012年人工造林（补植补造、低效林改造）自查验收小班登记表（表五）》，系依据安徽省林业厅、财政厅确定的“谁造补谁的原则”，2013年2月汪桥村委会进账的“镇补成片造林人员工资”40000元确认给造林主体王钢铁及张建军，是王钢铁、张建军领取政府发放工资的依据，非王钢铁、张建军享有对杨基山375亩之外的200亩山场承包权的依据。2、巢

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终9188号 上诉人（原审原告）：王钢铁，男，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 上诉人（原审原告）：张建军，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：巢湖骄阳新能源有……