（2016）07行终166号

行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告的债权能否实现与被告的房屋登记行为没有利害关系，吉林建工集团有限公司不具备原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、（八）项的规定，裁定如下：驳回原告吉林建工集团有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，退还给原告。吉林建工集团有限公司上诉称，被上诉人乾安县房屋产权管理中心为乾安县金源包装材料有限公司核发的房产所有权证，侵犯了上诉人应当享有的优先受偿权，造成上诉人的经济损失400余万元，被上诉人办理的房屋所有权证是违法的，应予以撤销；吉林省高级人民法院下发的（2011）吉行监字第65号行政裁定书和（2013）吉行监字第122号行政裁定书均认定上诉人具备主体资格，乾安县人民法院不进行实体审理是错误的。综上，请求撤销乾安县人民法院（2015）乾行初字第3号行政裁定书；立即撤销被上诉人乾安县房屋产权管理中心核发的乾安县金源包装材料有限公司乾房证字第20082363号、第20082364号、第20082365号、第20082366号、第20082367号、第20082

行政行为相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告的债权能否实现与被告的房屋登记行为没有利害关系，吉林建工集团有限公司不具备原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、（八）项的规定，裁定如下：驳回原告吉林建工集团有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，退还给原告。吉林建工集团有限公司上诉称，被上诉人乾安县房屋产权管理中心为乾安县金源包装材料有限公司核发的房产所有权证，侵犯了上诉人应当享有的优先受偿权，造成上诉人的经济损失400余万元，被上诉人办理的房屋所有权证是违法的，应予以撤销；吉林省高级人民法院下发的（2011

吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉07行终166号上诉人（原审原告）吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路1333号。组织机构代码12392XXXX。法定代表人徐保政，总经理。委托代理人范秀岩，住长春市宽城区。被上诉人（原审被告）乾安县房屋产权管理中心，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码：41284XXXX。法定代表人孙爱国，主任。委托代理人郑万春，吉林乾龙律师事……