建设工程合同纠纷 （2015）巴中民终字第00634号

上诉人张勇在二审中提交的收条两张，即2013年12月10日张勇兵收到张勇支付化成邵家坪村村道路整治高低不平路基碾压工程款10000元和2014年8月12日杨威收到张勇支付化成邵家坪村公路整理挖机费用含背车款12000元，该两份证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新证据，且该收条不能证明袁成功施工工程质量不合格。对该两份证据本院不予采纳。提交的会议记录，记载了张勇、雷毅与村委会关于道路整治承包的商议过程，村委会的证明证实村委会只认合同相对方张勇及施工的路基存在质量问题，但张勇及袁成功未予整改等问题。张勇提交的该两份证据同样不属新证据，且所提交证据不能证明与袁成功关于公路整治的工程量以及对工程质量约定等问题，其提交证据证明重新整治支出费用与村委会证明至今未予整改，其证明内容相互矛盾，故对二审中上诉人张勇提交的证据本院不予采纳。综上，上诉人张勇及原审被告雷毅将自己承包的村道道路建设工程口头约定转包给被上诉人袁成功施工，并在工程竣工后支付了部分工程款，对下欠工程款书立了欠据，双方已实际进行了结算，上诉人张勇主张工程质量不合格，但未提供有效证据予以证实，上诉人张勇

上诉人张勇在二审中提交的收条两张，即2013年12月10日张勇兵收到张勇支付化成邵家坪村村道路整治高低不平路基碾压工程款10000元和2014年8月12日杨威收到张勇支付化成邵家坪村公路整理挖机费用含背车款12000元，该两份证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新证据，且该收条不能证明袁成功施工工程质量不合格。对该两份证据本院不予采纳。提交的会议记录，记载了张勇、雷毅与村委会关于道路整治承包的商议过程，村委会的证明证实村委会只认合同相对方张勇及施工的路基存在质量问题，但张勇及袁成功未予整改等问题。张勇提交的该两份证据同样不属新证据，且所提交证据不能证明与袁成功关

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)巴中民终字第00634号上诉人（原审被告）张勇，男，生于1966年9月1日，汉族，初中文化，现四川省巴中市。委托代理人彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁成功，男，生于1954年7月21日，汉族，中专文化，农民，四川省巴中市巴州区。委托代理人刘艾汶，四川宏坤律师事务所律师。原审被告雷毅，男，生于1978年12月24日，汉族，四……