保险纠纷 （2014）安市民商终字第14号

被上诉人镇宁腾飞客运公司在上诉人中财保镇宁支公司投了机动车损失保险和道路客运承运人责任保险，保险期间，被上诉人与案外人时宏模的车辆发生碰撞，造成被上诉人车辆受损及乘客受伤的交通事故，交警部门认定被上诉人无责。本案系侵权责任与合同责任的竞合，被上诉人选择以合同责任向上诉人主张权利，根据双方签订的《营业用汽车损失保险条款》第四条的约定，上诉人应对被上诉人因机动车发生碰撞的损失承担理赔责任。上诉人主张被上诉人无责不应理赔的抗辩，因双方对上诉人免责事由已约定在该保险条款第六条，本案不属于该条中的任何免责情形，对此抗辩不予采纳。上诉人主张该条款第二十六条约定了“保险人依照被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”，上诉人无责不予赔付的上诉理由，因该条款只有被保险机动车方负主责、次责及同等责任的约定，并不包括无责和负全责的情形，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应对该条款的内容向投保人作出明确说明”及第十九条“免除保险人依法应承担义务的条款无效”的规定。本案中上诉人提供的条款属于格式条款，在订立保险合同时，除责任免除条款外，其他条

被上诉人镇宁腾飞客运公司在上诉人中财保镇宁支公司投了机动车损失保险和道路客运承运人责任保险，保险期间，被上诉人与案外人时宏模的车辆发生碰撞，造成被上诉人车辆受损及乘客受伤的交通事故，交警部门认定被上诉人无责。本案系侵权责任与合同责任的竞合，被上诉人选择以合同责任向上诉人主张权利，根据双方签订的《营业用汽车损失保险条款》第四条的约定，上诉人应对被上诉人因机动车发生碰撞的损失承担理赔责任。上诉人主张被上诉人无责不应理赔的抗辩，因双方对上诉人免责事由已约定在该保险条款第六条，本案不属于该条中的任何免责情形，对此抗辩不予采纳。上诉人主张该条款第二十六条约定了“保险人依照被保险机动车驾驶人在事故中所负的

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安市民商终字第14号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司镇宁布依族苗族自治县支公司。负责人李雁林，该公司总经理。委托代理人陈继伟，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）镇宁自治县腾飞客车运输有限责任公司。法定代表人殷树伦，该公司董事长。委托代理人杨宁波，男，1974年11月26日生，汉族，住安顺市西秀区金虹路……