民间借贷纠纷 （2016）辽02民终5636号

合法的民间借贷关系受法律保护。本案，原告出具的两份凭证拟证明借贷关系存在的事实，借款人均为种羊繁育场，从字面上与普兰店市科学技术局的普科发字1995第1号文件中的“种羊育基地”有所区别，但据被告庙山社区所述在庙山社区只有一个种养繁育基地，从种养繁育基地的开办情况以及被告科技局的当庭陈述来看，与原告所述的种羊繁育场的开办情况相一致。种羊繁育场是被告的村办集体企业，由被告庙山社区直接经营管理，由村里集体核算，且被告庙山社区亦认可除案涉种羊繁育场外没有其他与种羊繁育有关的企业，因此本院对被告庙山社区是种羊繁育场的开办单位予以确认，故可以认定种羊繁育基地与借条中印章上的“种羊繁育场”系同一单位。原告称被告庙山社区历任书记在任时曾还付过原告工资及欠款，被告庙山社区认可存在给钱的事实，其虽否认给付的钱系原告的工资及欠款，但无法提供账目予以证明。被告庙山社区没有证据证明原告提供的确认借贷关系存在的凭证是虚假的，故本院对双方存在借贷关系予以确认；其亦未提供证据证明未接手羊繁育基地停产后的债权、债务，故作为开办单位被告庙山社区应承担偿还的责任。借款未约定还款时间的，出借人可以随时主张权利，案涉借款未超法

合法的民间借贷关系受法律保护。本案，原告出具的两份凭证拟证明借贷关系存在的事实，借款人均为种羊繁育场，从字面上与普兰店市科学技术局的普科发字1995第1号文件中的“种羊育基地”有所区别，但据被告庙山社区所述在庙山社区只有一个种养繁育基地，从种养繁育基地的开办情况以及被告科技局的当庭陈述来看，与原告所述的种羊繁育场的开办情况相一致。种羊繁育场是被告的村办集体企业，由被告庙山社区直接经营管理，由村里集体核算，且被告庙山社区亦认可除案涉种羊繁育场外没有其他与种羊繁育有关的企业，因此本院对被告庙山社区是种羊繁育场的开办单位予以确认，故可以认定种羊繁育基地与借条中印章上的“种羊繁育场”系同一单位。原告称

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终5636号上诉人（原审被告）：普兰店市太平街道办事处庙山社区居民委员会，所在地普兰店市太平街道庙山社区。法定代表人：王波，该社区主任。委托代理人：潘述光，普兰店市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）:杨立群，住普兰店市。委托代理人：崔升鑫，辽宁明峰律师事务所律师。原审被告：普兰店市科学技术局，所在地普兰店市世纪路中段1号。法定代表人……