（2016）苏01行终315号

根据《中华人民共和国道路运输条例》（以下简称道路运输条例）第七条的规定，江宁驾驶员管理所具有办理机动车驾驶员培训机构经营许可的法定职责。根据法律规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织可以提起诉讼。百旺公司向江宁驾驶员管理所申请办理驾校经营许可，江宁驾驶员管理所对百旺公司的申请及材料进行审查后，作出《补正通知书》，该《补正通知书》系江宁驾驶员管理所对百旺公司办理驾校经营许可申请作出的行政行为，与百旺公司有利害关系，属于人民法院受案范围，故对江宁驾驶员管理所提出的要求驳回百旺公司起诉的辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国行政许可法》（以下简称行政许可法）第三十二条第（四）项规定：“申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在五日内一次告知申请人需要补正的全部内容”，江宁驾驶员管理所在对百旺公司提交的申请及材料进行审查后，于当日出具《补正通知书》，程序合法。根据道路运输条例第三十八条规定，申请从事机动车驾驶员培训的，应当具备下列条件：“…（三）有必要的教学车辆和其他教学设施、设备、场地。”《江苏省机动车驾驶人培训管理办法》系江苏省政府根据本区域的实

根据《中华人民共和国道路运输条例》（以下简称道路运输条例）第七条的规定，江宁驾驶员管理所具有办理机动车驾驶员培训机构经营许可的法定职责。根据法律规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织可以提起诉讼。百旺公司向江宁驾驶员管理所申请办理驾校经营许可，江宁驾驶员管理所对百旺公司的申请及材料进行审查后，作出《补正通知书》，该《补正通知书》系江宁驾驶员管理所对百旺公司办理驾校经营许可申请作出的行政行为，与百旺公司有利害关系，属于人民法院受案范围，故对江宁驾驶员管理所提出的要求驳回百旺公司起诉的辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国行政许可法》（以下简称行政许可法）第三十

江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏01行终315号上诉人（原审原告）南京百旺驾驶培训有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道锦文路1号1幢。法定代表人王小林，南京百旺驾驶培训有限公司总经理。委托代理人欧运祥，江苏君远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市江宁区汽车驾驶员培训管理所，住所地南京市江宁区东山街道上元大街*号。法定代表人汪伟，南京市江宁区汽车驾驶员培训管理所所长。委……