商品房销售合同纠纷 （2017）苏12民终285号

黄金海、孙和香与碧桂园公司之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。本案中碧桂园公司虽对《购房温馨提示》不予认可，但在其他购房户起诉碧桂园公司的案件中，碧桂园公司认可其曾向购房户提供了《购房温馨提示》，故可认定本案中黄金海、孙和香提供的《购房温馨提示》也是碧桂园公司向黄金海、孙和香发送。该《购房温馨提示》载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠。从《购房温馨提示》的内容上看，其中载明的折扣内容明确、具体，应当认定为碧桂园公司明示的价格优惠要约。一经黄金海、孙和香接受，视为商品房买卖合同的内容，其与黄金海、孙和香已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于黄金海、孙和香是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。碧桂园公司辩称开盘当日公示的价格是打折后的价格，无事实依据且与常情不合，亦未公示或告知黄金海、孙和香，一审法院不予采信。合同签订后，黄金海、孙和香已经依约履行了购房款支付义务，

黄金海、孙和香与碧桂园公司之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。本案中碧桂园公司虽对《购房温馨提示》不予认可，但在其他购房户起诉碧桂园公司的案件中，碧桂园公司认可其曾向购房户提供了《购房温馨提示》，故可认定本案中黄金海、孙和香提供的《购房温馨提示》也是碧桂园公司向黄金海、孙和香发送。该《购房温馨提示》载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠。从《购房温馨提示》的内容上看，其中载明的折扣内容明确、具体，应当认定为碧桂园公司明示的价格优惠要约。一经黄金海、孙和香接受，视为商品房买卖合同的内容，其与黄金海、孙和香已签订商品房买卖合

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终285号上诉人（原审被告）：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：施太江，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄金海。被上诉人（原审原告）：孙和香。两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。上诉人靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以……