民间借贷纠纷 （2017）浙02民终1118号

储敏与江碧芳生前存在民间借贷关系。案件争议焦点为：一、尚欠的借款本金金额是多少；二、应某2是否对江碧芳的借款承担共同还款责任。关于争议焦点一，借据系证明借贷法律关系存在的最直接、最具效力的债权凭证。储敏与江碧芳、应某2账户的资金往来可及2009年初，自2009年初至江碧芳身亡期间，资金往来次数频繁、金额大小不等。从储敏账户进入江碧芳、应某2账户的金额超过400多万元，江碧芳在2015年出具的借据应当视为其对双方借款金额的确认。储敏主张借款存在月利率1.5%的月息，应某2则认为不存在利息。结合储敏提供的江碧芳在2014年出具的借据总金额以及2015年的借据总金额，除去2015年新增加的借款金额，可以看出2014年借据的借款金额在2015年重新出具借据时并未发生变化，且在储敏与江碧芳的短信来往中亦提及存在利息，再者，储敏银行账户在2015年1月之前每月15日前后均有一笔相对固定的款项汇入，能够认定系江碧芳自愿向储敏按月支付的利息，且利息并未超过法律规定。然2015年1月后，江碧芳重新向储敏出具借据，且五张借据均未记载利息，应视为双方未约定利息，故2015年1月11日之后的每月支付的款项应视

储敏与江碧芳生前存在民间借贷关系。案件争议焦点为：一、尚欠的借款本金金额是多少；二、应某2是否对江碧芳的借款承担共同还款责任。关于争议焦点一，借据系证明借贷法律关系存在的最直接、最具效力的债权凭证。储敏与江碧芳、应某2账户的资金往来可及2009年初，自2009年初至江碧芳身亡期间，资金往来次数频繁、金额大小不等。从储敏账户进入江碧芳、应某2账户的金额超过400多万元，江碧芳在2015年出具的借据应当视为其对双方借款金额的确认。储敏主张借款存在月利率1.5%的月息，应某2则认为不存在利息。结合储敏提供的江碧芳在2014年出具的借据总金额以及2015年的借据总金额，除去2015年新增加的借款金额，

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1118号上诉人（审原告）：储敏，女，1967年5月23日出生，汉族，宁波市政法委工作人员，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈睿奇，浙江和义观达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：应某2，男，1973年8月26日出生，汉族，宁波市邮政局宁波分局工作人员，住宁波……