委托合同纠纷 (2017)鲁04民终859号

案号
(2017)鲁04民终859号
法院
山东省枣庄市中级人民法院
案由
委托合同纠纷
年份
2017
地域
山东省枣庄市
裁判日期
2017-08-03

裁判要旨

原告委托被告为他人工作事宜进行协调,并支付被告相应费用,双方之间形成委托合同关系。双方委托事项内容损害了社会公共利益,应依法认定无效。被告张令波应予返还原告上述费用。被告张令波辩解其系证人,并非具体经办人员,其不应承担还款责任,法院认为,被告的该项辩解,无事实及法律依据,不予支持。综上,原告的主张有事实及法律依据,法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:被告张令波返还原告田质胜款项102,000元,于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,340元,减半收取1,170元,由被告张令波负担,于判决生效后七日内交纳。本院二审期间,上诉人张令波围绕上诉请求提交如下证据:证据1:2015年8月31日高洪林出具承诺书,欲证明高洪林与梅长志共同办理委托人的委托事项,且将要办成;田质胜再次声明高洪林收钱和委托事项与张令波无关;张令波起诉梅长志,田质胜要求将其中102,000元扒下来不予起诉,

摘要

原告委托被告为他人工作事宜进行协调,并支付被告相应费用,双方之间形成委托合同关系。双方委托事项内容损害了社会公共利益,应依法认定无效。被告张令波应予返还原告上述费用。被告张令波辩解其系证人,并非具体经办人员,其不应承担还款责任,法院认为,被告的该项辩解,无事实及法律依据,不予支持。综上,原告的主张有事实及法律依据,法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:被告张令波返还原告田质胜款项102,000元,于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三

正文(节选)

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁04民终859号上诉人(原审被告):张令波,男,1954年11月2日出生,汉族,住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人:岳保国,山东长明阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告):田质胜,男,1968年8月11日出生,汉族,住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人(特别授权代理):高兴柱,枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。上诉人张令波因与被上诉人田质胜委托合同纠纷……