债权人撤销权纠纷 （2017）陕05民终1732号

原告从被告厂购买彩钢夹芯板并支付货款，双方之间形成买卖合同法律关系，双方在结算以后所形成的债权债务关系应受法律保护。原告认为被告方在2016年6月份最后一次的结算时，对2016年5月3日的条据进行了重复结算，现只下欠7709元货款未付。但原告在2017年4月10日庭后的陈述与2017年2月8日在孙镇法庭的陈述相互矛盾，且原告承认2016年5月3日结算条据被告已向原告返还，其并未在指定的期限内向本院提供2016年5月3日结算条据的原件。原告王文娣在6月份结算的条据上进行签名确认，视为对结算内容的认可，其并未提供证据证明其对结算内容存在重大误解。综上，原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等之规定，判决：驳回原告王文娣的诉讼请求。案件受理费3440元，由原告王文娣负担。本院经审理查明：被上诉人做彩钢夹芯板生意。上诉人从2015年7月份开始陆续从被上诉人处购买彩钢，双方不定期进行结算。2016年元月份之前的货款双方已经结清，2016年5月3日经双方结算，上诉人下

原告从被告厂购买彩钢夹芯板并支付货款，双方之间形成买卖合同法律关系，双方在结算以后所形成的债权债务关系应受法律保护。原告认为被告方在2016年6月份最后一次的结算时，对2016年5月3日的条据进行了重复结算，现只下欠7709元货款未付。但原告在2017年4月10日庭后的陈述与2017年2月8日在孙镇法庭的陈述相互矛盾，且原告承认2016年5月3日结算条据被告已向原告返还，其并未在指定的期限内向本院提供2016年5月3日结算条据的原件。原告王文娣在6月份结算的条据上进行签名确认，视为对结算内容的认可，其并未提供证据证明其对结算内容存在重大误解。综上，原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。故依据《

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终1732号上诉人（原审原告）：王文娣，女，1984年7月13日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘和平,陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李伟，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蒲城县方圆彩钢夹芯板厂。经营者：金明清。委托诉讼代理人：王荣波，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，系该厂厂……