侵害商标权纠纷 （2013）浙金知民初字第114号

根据商标法相关规定，注册商标具有独占的排他权利，商标一经注册，商标权人即具有专用权，任何单位和个人未经注册商标专用权人许可均不得使用。原告红双喜公司依法对第1232279号“红双喜”注册商标享有专用权，并且该商标在有效期内，其权利应受法律保护。被告孙策经营的浦江县万客隆超市销售的乒乓球拍与红双喜公司第1232279号注册商标核定使用的商品属同类商品，且其在乒乓球拍以及包装袋上标注的“红双喜”标识，与红双喜公司第1232279号注册商标相同，故被告孙策未经红双喜公司许可，擅自销售与原告注册商标相同商标的产品，侵犯了原告的注册商标专用权，孙策应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因侵权所受到的具体损失或被告因侵权所获得的具体利益，本院综合考虑原告的红双喜商标系驰名商标，孙策为个体工商户，其超市的经营范围为零售，而非运动器材类产品的专业经销商，原告为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为2万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案

根据商标法相关规定，注册商标具有独占的排他权利，商标一经注册，商标权人即具有专用权，任何单位和个人未经注册商标专用权人许可均不得使用。原告红双喜公司依法对第1232279号“红双喜”注册商标享有专用权，并且该商标在有效期内，其权利应受法律保护。被告孙策经营的浦江县万客隆超市销售的乒乓球拍与红双喜公司第1232279号注册商标核定使用的商品属同类商品，且其在乒乓球拍以及包装袋上标注的“红双喜”标识，与红双喜公司第1232279号注册商标相同，故被告孙策未经红双喜公司许可，擅自销售与原告注册商标相同商标的产品，侵犯了原告的注册商标专用权，孙策应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，由于原

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金知民初字第114号原告上海红双喜股份有限公司。法定代表人黄勇武，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）杨芳，浙江英普律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）卢秀莉，浙江博凡律师事务所律师。被告孙策。原告上海红双喜股份有限公司（以下简称红双喜公司）为与被告孙策侵害商标权纠纷一案，于2013年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合……