买卖合同纠纷 （2014）浙温商终字第1117号

（一）关于上诉人是否系受胁迫而出具结算单及欠条的问题。上诉人上诉主张其系受胁迫出具结算单及欠条，但其一审中提供的接警单、温州市鹿城区卫生监督所证明、瑶溪街道河头龙村2位村民出具的证明、郑宵的证人证言等均无法证明其主张的事实，上诉人的该项上诉主张没有事实与法律依据，本院不予支持。（二）关于上诉人在结算单及欠条上签字的行为是否属于债的加入的问题。上诉人上诉主张其系代签人或者经手人，不应对本案债务承担共同还款责任。本院认为，上诉人作为志海拉丝厂的经营者章志海的女儿，代表志海拉丝厂与被上诉人进行结算并出具结算单。出具结算单后，上诉人又代表志海拉丝厂出具欠条，并且在欠条上同时署名章志海与章美林，欠条上亦未载明上诉人系代签人或者经手人，故原审法院认定上诉人应对本案债务承担共同还款责任并无不当。上诉人的该项上诉理由没有事实与法律依据，本院不予支持。（三）关于被上诉人是否应当对双方还有其他款物往来进行举证的问题。本院认为，双方已经进行结算，上诉人出具的结算单与欠条可以证明欠款的事实，被上诉人无需再就双方存在其他款物往来进行举证。上诉人的该项上诉理由没有事实与法律依据，本院不予支持。上诉人上诉主张一审法

（一）关于上诉人是否系受胁迫而出具结算单及欠条的问题。上诉人上诉主张其系受胁迫出具结算单及欠条，但其一审中提供的接警单、温州市鹿城区卫生监督所证明、瑶溪街道河头龙村2位村民出具的证明、郑宵的证人证言等均无法证明其主张的事实，上诉人的该项上诉主张没有事实与法律依据，本院不予支持。（二）关于上诉人在结算单及欠条上签字的行为是否属于债的加入的问题。上诉人上诉主张其系代签人或者经手人，不应对本案债务承担共同还款责任。本院认为，上诉人作为志海拉丝厂的经营者章志海的女儿，代表志海拉丝厂与被上诉人进行结算并出具结算单。出具结算单后，上诉人又代表志海拉丝厂出具欠条，并且在欠条上同时署名章志海与章美林，欠条上亦

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第1117号上诉人（原审被告）：章美林。委托代理人：杨雄俊。被上诉人（原审原告）：温州市上丰贸易有限公司。法定代表人：叶小兰。委托代理人：徐小温。原审被告：王秀兰。原审被告：章志海。上诉人章美林为与被上诉人温州市上丰贸易有限公司（以下简称上丰公司）、原审被告王秀兰、章志海买卖合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2013）温瓯梧商初……