装饰装修合同纠纷 （2021）川01民终4338号

各方当事人在本案中的争议焦点为：1.张雨是否应当支付王大均水电改造款38000元，小顶装饰公司是否应当承担连带责任；2.小顶装饰公司是否应当支付王大均工程款。如应支付，具体金额为多少；3.小顶装饰公司是否应当退还王大均押金5000元。对此，一审法院做如下评述： 一、关于张雨是否应当支付王大均水电改造款及小顶装饰公司是否应当承担连带责任的问题 本案中，案涉《成都市家庭装饰装修工程施工合同条款》系张雨与小顶装饰公司签订。根据合同相对性，权利、义务双方为张雨与小顶装饰公司。王大均主张就水电改造与张雨配偶单独达成协议，但在张雨明确否认的情况下，王大均既未提交与张雨配偶协商的相关证据，也未提交水电改造部分施工相关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，王大均应当承担

各方当事人在本案中的争议焦点为：1.张雨是否应当支付王大均水电改造款38000元，小顶装饰公司是否应当承担连带责任；2.小顶装饰公司是否应当支付王大均工程款。如应支付，具体金额为多少；3.小顶装饰公司是否应当退还王大均押金5000元。对此，一审法院做如下评述： 一、关于张雨是否应当支付王大均水电改造款及小顶装饰公司是否应当承担连带责任的问题 本案中，案涉《成都市家庭装饰装修工程施工合同条款》系张雨与小顶装饰公司签订。根据合同相对性，权利、义务双方为张雨与小顶装饰公司。王大均主张就水电改造与张雨配偶单独达成协议，但在张雨明确否认的情况下，王大均既未提交与张雨配偶协商的相关证据，也未提交水电改造部

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终4338号 上诉人（原审原告）：王大均，男，1974年1月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：孙剑，四川扬雄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张雨（曾用名：张春雨），女，1974年10月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审被告）：成都小顶装饰工程有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段****……