（2014）二中行终字第651号

一审法院的认证意见正确，故作相同认定。一审法院根据上述被认定为合法有效的证据材料认定的案件事实是正确的，本院作相同认定。本院认为，依据《政府信息公开条例》之相关规定，房山区发改委在其职责范围内具有信息公开的法定职责。《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，刘晓晖所申请公开的信息为”房山区黄辛庄小区二期项目重新核准的批复”。房山区发改委根据刘晓晖的申请，已将（2013）第32号告知书及所附相关文件复印件给予刘晓晖。房山区发改委依据国家信息公开条例相关规定，向刘晓晖公开所申请的信息，其具体行政行为并无不当。据此，一审法院判决驳回刘晓晖的诉讼请求是正确的，本院应予支持。刘晓晖的上诉主张无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由刘晓晖负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　金　丽代理审判员　洪　伟代理审判员　蒋慕鸿二〇一四年八月十二日书　记　员　乔　晨

一审法院的认证意见正确，故作相同认定。一审法院根据上述被认定为合法有效的证据材料认定的案件事实是正确的，本院作相同认定。本院认为，依据《政府信息公开条例》之相关规定，房山区发改委在其职责范围内具有信息公开的法定职责。《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，刘晓晖所申请公开的信息为”房山区黄辛庄小区二期项目重新核准的批复”。房山区发改委根据刘晓晖的申请，已将（2013）第32号告知书及所附相关文件复印件给予刘晓晖。房山区发改委依据国家信息公开条例相关规定，向刘晓晖公开所申请的信息，其具体行政行为并无不当。据此，一

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）二中行终字第651号上诉人（一审原告）刘晓晖，女，1980年4月3日出生。委托代理人郭建立，男，1979年3月28日出生。委托代理人包龙军，男，1970年2月8日出生。被上诉人（一审被告）北京市房山区发展和改革委员会，住所地北京市房山区良乡西潞南大街16号。法定代表人李光明，男，主任。委托代理人袁大为，男，1975年10月1日出生，北京市房山区发……