商品房预售合同纠纷 （2017）闽07民再2号

上述三份民事裁定书是针对蔡明葵的案件作出的，与本案的审理没有直接关系，且其提交的光盘不能证明本案事实，均不属于审理本案的证据，本院不予采纳。本院认为，（一）关于一审再审向胡敏蓉送达诉讼材料的程序是否合法的问题。武夷山市人民法院裁定再审本案后，按原审诉状、民事调解书及《当事人送达地址确认书》记载的胡敏蓉地址“武夷山市绕曙新村195号”用法院专递向胡敏蓉邮寄送达提起再审的民事裁定书，因地址不详、无联系电话，邮件于2016年5月18日被退回。本案立案再审后，一审再审再按该地址用法院专递向胡敏蓉送达诉讼保全民事裁定书，邮件于2016年5月22日被退回。一审再审再于2016年5月25日到福州象峰幼儿园园长办公室，将胡敏蓉的提起再审民事裁定书、诉讼保全民事裁定书、开庭传票等诉讼材料送达给其女儿张晨翊，张晨翊予以签收并备注“张晨翊与胡敏蓉系母女关系，并负责转交”，在场人有该园园长、当地社区书记。一审再审主审人还于2016年6月1日向胡敏蓉尾号为0032的手机发送短信，向其告知送达及开庭时间等情况。因此，可以认定一审再审已经向胡敏蓉送达了开庭传票等诉讼材料，胡敏蓉、郭锦和提出一审再审送达程序违法，剥夺

上述三份民事裁定书是针对蔡明葵的案件作出的，与本案的审理没有直接关系，且其提交的光盘不能证明本案事实，均不属于审理本案的证据，本院不予采纳。本院认为，（一）关于一审再审向胡敏蓉送达诉讼材料的程序是否合法的问题。武夷山市人民法院裁定再审本案后，按原审诉状、民事调解书及《当事人送达地址确认书》记载的胡敏蓉地址“武夷山市绕曙新村195号”用法院专递向胡敏蓉邮寄送达提起再审的民事裁定书，因地址不详、无联系电话，邮件于2016年5月18日被退回。本案立案再审后，一审再审再按该地址用法院专递向胡敏蓉送达诉讼保全民事裁定书，邮件于2016年5月22日被退回。一审再审再于2016年5月25日到福州象峰幼儿园园

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民再2号上诉人（原审原告）：胡敏蓉，女，1972年2月13日出生，汉族，住武夷山市。上诉人（原审原告）：郭锦和，男，1965年4月7日出生，汉族，住武夷山市。上诉人（原审被告）：武夷山市广厦工程有限公司，住所地武夷山市北门街135号。主要负责人：郭锦和，清算组组长。上诉人胡敏蓉、郭锦和与上诉人武夷山市广厦工程有限公司（以下简称广厦公司）商……