民间借贷纠纷 （2018）桂0102民初6823号

关于原告与被告李保国是否存在借贷关系问题。 被告李保国、蒋孟良主张《借条》中“唐勇”与原告唐春哲不属同一人。 《借条》原件作为债权债务关系的原始有效凭证，唐春哲持有该借条原件，表明唐春哲为该《借条》约定的债务的债权人。 同时，原告唐春哲提供居委会证明证实唐春哲与“唐勇”为同一人。 原告提供的录音资料也可以佐证李保国、蒋孟良出具借条相对方为唐春哲。 其中，2018年10月26日，唐春哲与李保国录音资料中李保国陈述“条子在你那里字我也是签了的”，2018年10月31日的录音资料中原告陈述借条将唐春哲写成唐勇，被告李保国陈述“这个是一样的”，故对两被告上述抗辩主张，本院不予支持。 关于两被告抗辩并未指定李艳林收款的问题，实际未收到借款的问题。 首先，在民间借贷关系中，借条是在交付借款时出具，在归还借款后由出借人返还或销毁的债权凭证，在借条没有明显瑕疵、也没有充分相反证据予以证实的情况下，借条不仅可以证明借款真实存在，也是借款已经实际发生的有效凭证。 其次，原告提供录音资料可以佐证李保国通过李艳林账户收取款项。 原告提供的2018年10月26日与李保国录音资料中，唐春哲要求偿还借款，李保国均未

唐春哲与李保国、蒋孟良民间借贷纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初6823号 原告:唐春哲，男，1983年7月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：钟一玮，广西广盟律师事务所律师。 被告:李保国，男，1967年9月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：蒋孟良，男，1987年7月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：蒋孟良，男，1987年7月14……